Решение по делу № 2-2537/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-2537/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2013 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Фоминовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигина Василия Николаевича к Никульшину Андрею Вадимовичу, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области Отдел кадастрового учета №2 о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, признании незаконным решения ФБУ «Кадастровая палата», обязании осуществить кадастровый учет,

установил:

В производстве суда находится дело по иску Чигина Василия Николаевича к Никульшину Андрею Вадимовичу, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области Отдел кадастрового учета №2 о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, признании незаконным решения ФБУ «Кадастровая палата», обязании осуществить кадастровый учет,

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Стороны по делу были извещены о явке в судебные заседания надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Сведениями о том, что неявка сторон в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без извещения суда об уважительности причин неявки и представления об этом доказательств, имеются основания для оставления его заявления без рассмотрения.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чигина Василия Николаевича к Никульшину Андрею Вадимовичу, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области Отдел кадастрового учета №2 о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, признании незаконным решения ФБУ «Кадастровая палата», обязании осуществить кадастровый учет оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чигину В.Н. право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, при условии представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, либо предъявить иск на общих основаниях.

Федеральный судья Пчелинцева С.Н.