Решение по делу № 2-4161/2016 от 11.04.2016

Дело №2-4161/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаресудебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца Петуховой Л.В. - Рябовой Т.А. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Петуховой Л. А. к Ахметову С. Н. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Представитель истицы Петуховой Л.А. - Рябова Т.А. обратилась в суд с иском к Ахметову С.Н. о взыскании долга в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 169 руб. 86 коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательстваисходя из ставки рефинансирования,процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 565 руб. 07 коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 8 000 руб. и оплаты госпошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметов С.Н. получил от Петуховой Л.В. в долг денежные средства в размере 1 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок деньги не возвращены, в связи с чем истицаи обратилась в суд.

На судебное заседание истица Петухова Л.В. не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истицы Рябова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

ОтветчикАхметов С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомления, отправленные по месту регистрации и жительства, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения), на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петуховой Л.В. и Ахметовым С.Н. был заключен договор займа, согласно которому Петухова Л.В. передала Ахметову С.Н. в долг денежные средства в размере 1 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Истец свое обязательство по передаче денег выполнил, что подтверждается представленнойв материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик обязательство по возвратудолга не исполнил.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку на день принятия решения судом ответчикомдоказательств возврата суммы займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в пределах заявленной суммы в размере 1 100 000 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) проценты составят сумму в размере 90 169 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета: 1 100 000 руб. х 11 % /365 х 272 дня.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование займом подлежат взысканию исходя из ставки рефинансирования от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 года №849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» Чувашская Республика входит в Приволжский федеральный округ.

По расчетам истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в 66 565 руб. 07 коп. Проверяя данный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он произведен правильно.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу за каждый день просрочки.

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчицы суд признает разумными расходы в сумме 8 000 руб., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истицы работы: составление искового заявления, участие представителя истицы в двух судебных заседаниях.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме14 484 руб. на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияПетуховой Л. А. к Ахметову С. Н. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с Ахметова С. Н. пользу Петуховой Л. А. основного долга в размере1 100 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 169 руб. 86 коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования от суммы основногодолга за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 565 руб. 07 коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу от суммы основного долга за каждый день просрочки; судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 8 000 руб. и оплаты госпошлины в размере 14 484 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.ЧебоксарыЧувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья      Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.