Решение по делу № 2-4640/2024 от 22.04.2024

Дело №2-4640/2024

УИД 03RS0002-01-2024-004055-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года                     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Кузнецова Н.К., Кузнецов В.Н., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузнецова Н.К., Кузнецов В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее – Заемщик) в сумме 155707,50 руб. на срок 60 мес. под 16,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк (№ счета карты 40№).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номер телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердит заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентов, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 155707,50 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 56507,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 6400,57 руб., просроченные основной долг – 50106,91 руб.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Кузнецова Н.К., Кузнецов В.Н. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56507,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 6400,57 руб., просроченные основной долг – 50106,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,22 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена ФИО3 и её законный представитель в качестве третьего лица.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в качестве соответчика.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки. Просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчики Кузнецова Н.К., Кузнецов В.Н., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, третье лицо ФИО3 и её законный представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155707,50 руб. на срок 60 мес., под 16,15% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО2 подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк (№ счета карты 40№).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ФИО2 самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номер телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ФИО7 использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердит заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентов, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 155707,50 руб.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 56507,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 6400,57 руб., просроченные основной долг – 50106,91 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В состав наследства согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к её имуществу заведено наследственное дело №.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-151814021 следует, что ФИО2 правообладателем недвижимого имущества не является.

Из карточки учета транспортных средств следует, что за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа на судебный запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО2 имеются 5 счетов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочка «Халва» 2.0, остаток в сумме 0 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит на Карту плюс депозитный, остаток в сумме 0 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ Основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 рублей.

- № от ДД.ММ.ГГГГ Основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит на Карту плюс депозитный, остаток в сумме 0 рублей.

- № от ДД.ММ.ГГГГ БД плюс/Объединенный плюс Денежный кредит (12-24 мес), депозитный остаток в сумме 2,52 рубля (два рубля 52 копейки)

Согласно ответа на судебный запрос АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

- между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №******2123 и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей.

- между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №******2142. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 40817, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии и с п. 1.8 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учета задолженности Клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 156377,84 руб.

- между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №******6151. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 40817, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии и с п. 1.8 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учета задолженности Клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут.

- ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета №, №, №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по Договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на Договоре не размещены.

Согласно ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк следует, что у ФИО2 имеются 9 счетов, остаток по счету №,11 руб., по счету №,46 руб., №,94 руб.

Таким образом, суд полагает установленным, что наследники Кузнецова Н.К., Кузнецов В.Н. по закону в наследство не вступали, следовательно, не наследуют долги и обязательства заемщика ФИО2 по договору займа.

Иного имущества у ФИО2 на дату её смерти судом не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что наследники Кузнецова Н.К., Кузнецов В.Н., ФИО3 приняли какое бы то не было наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершили какие-либо действия, указывающие на фактическое принятие наследственного имущества, материалы дела не содержат, судом не добыто, а истцом не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, следовательно, имущество наследодателя ФИО2, является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе отвечает по его долгам перед кредиторами.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 5824,03 рублей.

Просроченная задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56507,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 6400,57 руб., просроченные основной долг – 50106,91 руб.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к правопреемнику, меньше размера задолженности, заявленной к взысканию.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества меньше размера задолженности по договору займа, то ответчик в порядке универсального правопреемства приобрел права и обязанности по договору займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по договору займа подтвержден, наследство, принятое Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ меньше стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств, то указанный ответчик должен нести ответственность перед банком за исполнение кредитных обязательств в пределах суммы 5824,03 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк предъявленные к ответчику подлежат удовлетворению на сумму 5824,03 рублей.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по договору займа. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ доказательств указанного выше обстоятельства не поступило.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,22 рублей.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены судом, то с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2, взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5824,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895,22 руб.

В удовлетворении требований к Кузнецова Н.К. и Кузнецов В.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                     Т.М. Хасанов