Решение по делу № 2-430/2021 от 29.12.2020

КОПИЯ.Дело №

УИД 66RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата Берёзовский

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

с участием представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Пинягина Е. С., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трефилова С. Б. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании прекращенным обременения в виде ипотеки, возложении обязанности погасить запись о наличии обременения,

установил:

Трефилов С. Б. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании прекращенным обременения в виде ипотеки, возложении обязанности погасить запись о наличии обременения. Истец просит признать прекращенным обременение в виде ипотеки регистрационный № от дата в силу закона в отношении объекта – здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, зарегистрированную в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу. Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии обременения – ипотеки в отношении объекта- здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>.

В адрес суда поступило заявление истца Трефилова С. Б. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель истца Трефилова С. Б. – Телегин А. И., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотреть ходатайство истца о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу в его отсутствие.

Истец Трефилов С. Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Пинягин Е. С., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Берёзовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд определил, провести судебное заседание при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены и понятны.

Согласно абз. 2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из чека-ордера ПАО «Сбербанк России» Свердловское отделение 7003 /16 от дата истец Трефилов С. Б. за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ввиду отказа истца от иска и прекращения производства по делу, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Трефилова С. Б. от иска, предъявленного к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании прекращенным обременения в виде ипотеки, возложении обязанности погасить запись о наличии обременения.

Производство по гражданскому делу № по иску Трефилова С. Б. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании прекращенным обременения в виде ипотеки, возложении обязанности погасить запись о наличии обременения - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из федерального бюджета в пользу Трефилова С. Б.,дата года рождения государственную пошлину в размере 210 руб.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова «26» апреля 2021г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова
По состоянию на «26» апреля 2021 года определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова