Решение по делу № 2-141/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-141/2021

10 RS 0006-01-2021-000349-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 5 апреля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Матвееву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Матвееву А.В.

Иск мотивирован тем, что 1 сентября 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Матвеевым А.В. был заключен договор кредитования №11/1079/00000/401532, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99927,67 рублей сроком до востребования. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20.03.2018 задолженность по договору составила 149175,78 руб. Истец просит взыскать данную сумму, а также расходы по государственной пошлине в размере 4183,52 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Матвеев А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представив письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

С возражениями ответчика истец не согласен, поскольку срок возврата кредита по договору до востребования, в связи с чем срок окончания действия кредитного договора определяется датой отправки требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств от 01.02.2021.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с учётом нижеследующего.

Как следует из представленных материалов, 1 сентября 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Матвеевым А.В. был заключен договор кредитования №11/1079/00000/401532, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно дополнительного соглашения к договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20.03.2018 образовалась задолженность по договору в размере 149175,78 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

16 октября 2016 года мировым судьей судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия постановлен судебный приказ № 2-2005/2016 о взыскании с Матвеева А.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

17 ноября 2016 года определением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия вышеуказанный судебный приказ отменен.

4 марта 2021 года ПАО КБ «Восточный» обратилось в Лахденпохский районный суд Республики Карелия с иском к Матвееву А.В.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как установлено судом при рассмотрении дела, последний платеж был совершен ответчиком 30 ноября 2015 года, то есть о нарушении своих прав истец узнал в январе 2016 года. 16 октября 2016 года был выдан судебный приказ, который отменен 17 ноября 2016 года, а настоящее исковое заявление было предъявлено ПАО КБ «Восточный» в суд 4 марта 2021 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока.

Доводы истца о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как 1 февраля 2021 года было направлено требования о возврате суммы займа, несостоятельны.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), а следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга в такой ситуации следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Однако, данное правило об изменении срока исполнения обязательства может применяться только к той части обязательств заемщика, срок исполнения которой на момент предъявления кредитором указанного требования еще не наступил, и на исчисление сроков исковой давности оно в настоящем случае не влияет, так как сроки уплаты платежей, срок исковой давности для взыскания которых банком пропущен, наступили ранее направления заемщику указанного требования.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, не зависящих от воли ПАО КБ «Восточный», препятствовавших своевременно обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Матвееву А.В., истцом не представлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Принимая во внимание, что пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Матвееву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         Л.В. Назарова