Решение по делу № 33-6886/2021 от 20.05.2021

Судья Хохлова Н.Г.

Дело № 33-6886/2021(2-86/2021)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 июня 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Силонина Н.Е.,

при секретаре Ошмариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «СОГАЗ»

на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 10 февраля 2021г. об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве

по гражданскому делу по иску Свинцова Дмитрия Николаевича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Свинцов Д.Н. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 октября 2019 года с участием автомобиля Митсубиси Лансер гос.рег.знак [номер] под управлением собственника Свинцова Д.Н. и автомобиля Газель 37053С гос.рег.знак [номер] под управлением Мирзоян В.Н.

В ходе рассмотрения данного дела в суд поступило заявление Волошиной И.М. о замене стороны истца его правопреемником (л.д.237 т.1)

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 10 февраля 2021г. произведена замена стороны истца по гражданскому делу по иску Свинцова Дмитрия Николаевича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения со Свинцова Дмитрия Николаевича на Волошину Ирину Михайловну.

В частной жалобе АО «СОГАЗ» поставлен вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Заявитель указывает, что 31.10.2019 Свинцов Д.Н. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к нему договор купли-продажи транспортного средства от 01.09.2019г., заключенный с Климовым Е.А. Согласно представленным Госавтоинспекцией сведениям в отношении транспортного средства Mitsubishi Lancer VIN [номер] были совершены следующие регистрационные операции: 26.06.2014 - регистрация права собственности на транспортное средство Журовым Д.Г., 30.03.2018 регистрация права

собственности на транспортное средство Климовым Е.А., 16.11.2018 получение государственного регистрационного знака Климовым Е.А., 22.05.2019

получение государственного регистрационного знака Климовым Е.А., 18.01.2020 регистрация права собственности на транспортное средство Миняжовой Л.Р. Каких-либо регистрационный действий Свинцовым Д.Н. в

2

подтверждение надлежащего оформления права собственности на транспортное средство Mitsubishi Lancer VIN [номер] осуществлено не было. Кроме того, подпись сторон в договоре купли-продажи от 01.09.2019г. имеют комплексы индивидуальных признаков, характеризующих почерк одного лица, в связи с чем АО «СОГАЗ» заявлялось о необходимости проведения судебной почерковедческой экспертизы. Данные обстоятельства подтверждают сомнения страховщика в отношении достоверности предоставленного Свинцовым Д.Н. договора купли-продажи от 01.09.2019, что свидетельствует об отсутствии достоверного доказательства права Свинцова Д.Н. на обращение в суд. Следовательно оснований для передачи отсутствующего на момент заключения договора цессии у цедента права не имелось, равно как и не имелось у суда оснований для вынесения определения о замене стороны истца в рассматриваемых правоотношениях.

Законность определения суда первой инстанции проверена судьей судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом чЛ ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии со ст.ЗЗЗ ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно статье 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

3

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Удовлетворяя заявленные требования и производя замену истца Свинцова Д.Н. на Волошину И.М., суд первой инстанции, руководствовался ст.44 ГПК РФ и исходил из заключенного 10.07.2020 г. между Свинцовым Д.Н. и Волошиной И.М. договора цессии по выплате ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии (л.д.183 т.1)

Вопреки доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Свинцов Д.Н. являлся собственником транспортного средства Mitsubishi Lancer VIN [номер] на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01 сентября 2019г. (л.д. 10 т. 1), заключенного с Климовым Е.А. 17.01.2020 Свинцовым Д.Н. данное транспортное средство продано Миняжовой Л.Р., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, представленным по запросу суда апелляционной инстанции ГУ МВД России по Нижегородской области как основание регистрации транспортного средства за Миняжовой Л.Р.

Гражданская ответственность Свинцова Д.Н. была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ККК [номер] (л.д.168 т.1)

25 октября 2019 года с участием автомобиля Mitsubishi Lancer гос.рег.знак [номер] под управлением собственника Свинцова Д.Н. и автомобиля Газель 37053С гос.рег.знак [номер] под управлением Мирзоян В.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Свинцова Д.Н. получил механические повреждения и Свинцов Д.Н. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о получении страхового возмещения.

10.07.2020 между Свинцовым Д.Н. и Волошиной И.М. заключен договор цессии по выплате ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которым Свинцов Д.Н. уступил Волошиной И.М. права требования ущерба и всех причитающихся ему сумм по факту ДТП от 25.10.2019г. с участием ТС Митсубиси Лансер, гос.рег. номер Р984УК152, о чем уведомил АО «СОГАЗ» (л.д.183-185 т.1)

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

4

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Государственной регистрации в силу п.1 ст.130 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация на движимые вещи не требуется, кроме случаев, установленных законом.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу п.6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 (действующих в период приобретения Свинцовым Д.Н. транспортного средства), владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п.14 данных Правил сведения о транспортном средстве и его владельце, указываемые в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а также техническом паспорте (техническом талоне) транспортного средства, подлежат обязательному учету с внесением в банки данных о владельцах транспортных средств.

Предусмотренная указанным Приказом регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п.2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Таким образом, право собственности Свинцова Д.Н. подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 01 сентября 2019г., который никем не оспорен и недействительным не признан.

5

Доводы заявителя жалобы о том, что подпись сторон в договоре купли- продажи от 01.09.2019г. имеют комплексы индивидуальных признаков, характеризующих почерк одного лица, в связи с чем АО «СОГАЗ» заявлялось о необходимости проведения судебной почерковедческой экспертизы не являются основанием к отмене принятого судом первой инстанции судебного акта, поскольку договор купли-продажи транспортного средства от 01.09.2019 не являлся предметом судебного разбирательства, АО «СОГАЗ» встречных исковых требований в рамках рассмотрения настоящего спора не заявлялось, а следовательно оснований для назначения судебной почерковедческой экспертизы у суда первой инстанции не имелось.

В целом, доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, они основаны на ошибочном толковании и применении норм права, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности определения суда и не могут являться основаниям для его отмены.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 10 февраля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу АО «СОГАЗ» без удовлетворения.

Судьи

Н.Е.Силонина