Решение по делу № 2-3405/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-3405/23

78RS0008-01-2023-000912-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

с участием прокурора Е.О. Ражевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова Михаила Романовича, Котельникова Романа Александровича к Насибову Эшгину Адилхану Оглы о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Котельников И.Р., Котельников Р.А. обратились в суд с иском к Насибову Э.А.О., указывая на то, что 08.08.2020г. около 20 часов 30 минут ответчик, управляя автомобилем Киа г.р.з. <№>, выехал на перекресток по запрещающему сигналу светофора и совершил наезд на велосипедиста истца Котельникова М.Р., <дата> рождения. Постановлением суда от 13.05.2021г. по делу № 5-882/2021 Насибов Э.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В момент ДТП ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована. В результате ДТП Котельникову М.Р. был причинен вред здоровью средней тяжести: гематома области проксимальных (верхних) межфаланговых суставов 3, 4 пальцев правой кисти; закрытая тупая травма правого коленного сустава-многооскольчатый перелом надколенника без смещения отломков при наличии гемартроза коленного сустава (крови в полости сустава) и ссадины области правого коленного сустава; ушиб (отек) мягких тканей внутренней поверхности правого голеностопного сустава, ссадина и гематома передне-латеральной (передне-наружной) поверхности правого голеностопного сустава; перелом таранной и пяточной костей правой стопы без смещения, ссадины правой стопы. С места ДТП Котельников М.Р. был доставлен бригадой скорой помощи в хирургическое отделение № 2 ФГБОУ ВО СПбПМУ, где проходил лечение с 08.08.2020г. по 27.08.2020г. 19.08.2020г. Котельников М.Р. перенес операцию: <_>. После выписки Котельников М.Р. находился под наблюдением врача травматолога Травматологического пункта СПб ГБУЗ ДГБ № 22. Потом продолжил наблюдение, обследование и лечение в Клинике Скандинавия (ООО «АВА-ПЕТЕР»). 21.10.2020г. в Клинике Скандинавия Котельникову М.Р. была проведена операция по удалению погружных металлоконструкций. Действиями Насибова Э.А.О. Котельникову М.Р. был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, связанных с полученной при ДТП травмой, её лечением и последствиями. Котельников М.Р. получил травму в несовершеннолетнем возрасте, испытывал сильную боль при получении травмы, потом испытывал боль при прохождении медицинских процедур (в том числе двух пункций коленного сустава), до проведения операции и после неё, длительное время был ограничен в движениях, вынужден был передвигаться на костылях, без опоры на правую ногу, в гипсовой повязке, постоянно был вынужден проходить медицинские процедуры, в том числе, находясь дома на лечении, должен был заниматься разработкой колена с использованием специального медицинского оборудования, после удаления металлоконструкций также был ограничен в движении. По состоянию здоровья Котельников М.Р. был переведен на домашнее обучение, несмотря на обучение в выпускном 11 классе ГБОУ СОШ № 191 Красногвардейского района Санкт-Петербурга. Необходимость домашнего обучения привела к определённым сложностям в обучении и подготовке к ЕГЭ, что также не могло не сказаться па психологическом состоянии после ДТП. После полученной травмы, как в период лечения и восстановления, так и после Котельникову М.Р. пришлось изменить образ жизни, больше времени проводить дома, отказаться от занятий велосипедным спортом, поскольку неприятные ощущения в колене сохраняются до настоящего времени, периодически появляется боль, особенно при нагрузках.

При нахождении на амбулаторном лечении, в том числе, но не только по причине фактического проживания семьи в <адрес> Котельников М.Р. наблюдался, проходил обследование и был прооперирован (удаление погружных металлоконструкций) в Клинике Скандинавия (ООО «АВА-ПЕТЕР»). Оплату медицинских услуг проводил за несовершеннолетнего сына отец - Котельников Р.А. В Клинике Скандинавия в период с 01.09.2020г. по 20.10.2020г. Котельников М.Р. проходил обследование у врачей. ЛФК, была сделана рентгенограмма коленного сустава в 2-х проекциях, проведено МСКТ правого коленного сустава. Общая сумма расходов в это период составила 9986 руб. По назначению врача клиники для разработки коленного сустава был взят в аренду медицинский аппарат АКТВОМОТ-К1, стоимость аренды составила 15000 руб. Для поступления в стационар необходимо было сдать ПЦР-тест на короновирус СОVID-19, стоимость теста 1700 руб. Стоимость предоперационного обследования, двух рентгенографий, приема врача, ЭКГ с расшифровкой, общей анестезии, проведение операции, наблюдение в послеоперационной палате и пребывание в палате педиатрического отделения составила 57764 руб. Три раза после операции 23 октября, 24 октября и 27 октября 2020г. Котельникову М.Р. проводили перевязку, из них два раза подлежали отдельной оплате по 1278 руб., всего 2556 руб. Послеоперационные швы были сняты 31.10.2020г., осмотр врача и снятие швов составили 1278 руб. Всего па лечение было затрачено 88284 руб. Необходимость обращения за платной медицинской помощью была связана с имеющимися ограничениями в связи с пандемией, сложностями оказания плановой (неэкстренной медицинской помощи), и частично удаленным проживанием. В период получения травмы и лечения семья постоянно проживала за городом. Котельников М.Р. самостоятельно передвигаться на большие расстояния не мог, в медицинские учреждения его надо было отвозить на машине. Стоимость затрат на топливо для автомобиля для обеспечения получения медицинской помощи после ДТП составила 1749,48 руб. Истцы просили взыскать с Насибова Э.А.О. в пользу Котельникова М.Р. в счет компенсации морального вреда 1000000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб., в пользу Котельникова Р.А. в счет возмещения материального вреда 90033,48 руб.

Котельников И.Р., Котельников Р.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Насибов Э.А.О. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, полагал размер компенсации морального вреда завышенным.

Третье лицо – Насибов А.З.О. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, полагал размер компенсации морального вреда завышенным.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, допросив свидетеля Котельникову А.Н., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу постановлением суда от 13.05.2021г. по делу № 5-882/2021, 08.08.2020г. около 20 часов 30 минут Насибов Э.А.О., управляя автомобилем Киа г.р.з. <№>, совершил нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, двигаясь по крайней правой полосе Новочеркасского пр. в направлении от Таллинской ул. в сторону Республиканской ул., выехал на перекрёсток образованный пересечением Новочеркасского пр. и Заневского пр. по запрещающему (красному) сигналу светофора, вследствие чего совершил наезд на велосипедиста Котельникова М.Р., движущегося на велосипеде по крайней правой полосе Заневского пр., слева направо относительно движения автомобиля Киа, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу ст. 1101 ГК РФ солидарное взыскание с виновных денежных сумм в счет возмещения морального вреда законом не предусмотрено и компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего следует взыскивать в долевом порядке.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных физических и нравственных страданий истцу, степени вреда здоровью, длительности амбулаторного и стационарного лечения, степени вины ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400000 руб., который в настоящем случае суд считает разумным.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ответу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», в 2020г. по направлению лечащего врача, в медицинских организациях ОМС за счёт средств ОМС могла быть проведена операция по удалению металлоконструкций.

Допустимых доказательств того, что соответствующая медицинская помощь не могла быть оказана Котельникову М.Р. в рамках ОМС, суду не представлено.

Доводы о проживании семьи Котельниковых за городом и короновирусной инфекции (СОVID-19) в указанный период не свидетельствуют о невозможности оказания Котельникову М.Р. медицинской помощи в рамках ОМС, в том числе по месту его проживания.

Необходимость в аренде медицинского аппарата АКТВОМОТ-К1 для разработки коленного сустава соответствующими медицинскими документами не подтверждается. В представленных медицинских документах отсутствует указание на необходимость использование данного аппарата.

Платёжных документов в подтверждение расходов на топливо для автомобиля в размере 1749,48 руб. суду не представлено. Представленный маршрутный лист не свидетельствует о том, что данные расходы были понесены истцом.

Учитывая наличие короновирусной инфекции (СОVID-19) в указанный период, суд признаёт необходимыми расходами стоимость ПЦР-теста в размере 1700 руб., в связи с чем полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу Котельникова Р.А.

С учётом изложенного оснований для взыскания с ответчика в пользу Котельникова Р.А. остальных расходы суд не усматривает. Сам факт несения истцом указанных расходов не является достаточным и самостоятельным основанием для возложения бремени таких расходов на лицо, ответственное за причинения вреда здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, Котельниковым М.Р. были понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

Указанные расходы были связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных имущественных и неимущественных требований в сумме 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котельникова Михаила Романовича, Котельникова Романа Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Насибова Эшгина Адилхана Оглы в пользу Котельникова Романа Александровича расходы в размере 1700 руб. 00 коп.

Взыскать с Насибова Эшгина Адилхана Оглы в пользу Котельникова Михаила Романовича в счёт компенсации морального вреда 400000 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., а всего 404000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Котельникова Михаила Романовича, Котельникова Романа Александровича - отказать.

Взыскать с Насибова Эшгина Адилхана Оглы государственную пошлину в доход государства в размере 700 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:    подпись

    Мотивированное решение изготовлено 06.11.2023г.