Решение по делу № 1-139/2020 от 06.03.2020

Дело № 1-139/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-000555-66)

Поступило в суд 06.03.2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2020 года                                    г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

                    с участием:

государственного обвинителя: Семеновой Е.С.,

подсудимой Зориной С.С.,

защитника адвоката Фисенко А.В., представившего ордер № 716 от 23.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗОРИНОЙ С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой: 21 мая 2019 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01-му году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 01 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Зорина С.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

22 января 2020 года около 19-ти часов Зорина С.С. находилась у своих знакомых по <адрес>, с которыми совместно распивала спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков у Зориной С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом в известность о своих преступных намерениях она никого не ставила. Находясь по вышеуказанному адресу, Зорина С.С. предположила, что у проживающего в комнате <адрес>, ранее ей незнакомого Потерпевший №1 может находиться сотовый телефон.

Реализуя свой преступный умысел, Зорина С.С. совместно с Свидетель №1, не поставленным в известность о ее преступных намерениях, подошли к комнате №, после чего Зорина С.С. под надуманным предлогом поиска якобы ранее оставленных ею в данной комнате перчаток, попросила разрешения у Потерпевший №1 зайти в его комнату. При этом Свидетель №1, не поставленный в известность о преступных намерениях Зориной С.С., остался в коридоре, а затем вообще ушел. Находясь с разрешения Потерпевший №1 в вышеуказанной комнате, Зорина С.С. увидела на столе сотовый телефон «Vertex», принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя намеченное, тогда же – 22 января 2020 года около 19-ти часов, Зорина С.С., находясь в комнате <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под надуманным предлогом позвонить, попросила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Vertex». При этом Зорина С.С. действовала с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая, что она не будет возвращать обратно сотовый телефон марки «Vertex» Потерпевший №1, умышленно вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью побудить Потерпевший №1, передать ей сотовый телефон, предполагая распорядиться им по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу. Потерпевший №1, будучи введенный Зориной С.С. в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последней, в силу сложившихся между ними доверительных отношений, полагая, что Зорина С.С., действительно попользовавшись его сотовым телефоном, вернет его обратно, разрешил ей взять со стола, расположенного в комнате <адрес>, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Vertex», стоимостью 6.900 рублей, с двумя сим-картами оператора ПАО «МТС» и оператора ПАО «Теле 2», не представляющими материальной ценности, без денежных средств на счетах указанных сим-карт.

Зорина С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, тогда же – 22 января 2020 года около 19-ти часов, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, понимая, что Потерпевший №1 в силу сложившихся между ними доверительных отношений не подозревает о ее истинных намерениях, находясь в комнате <адрес>, взяла со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Vertex», стоимостью 6.900 рублей, с двумя сим- картами оператора ПАО «МТС» и оператора ПАО «Теле 2», при этом заранее предполагая не возвращать данный телефон, а распорядиться им по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего, таким образом обманывая Потерпевший №1, вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Затем, тогда же – 22 января 2020 года около 19-ти часов, Зорина С.С., удерживая при себе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Vertex», стоимостью 6.900 рублей, с двумя сим-картами оператора ПАО «МТС» и оператора ПАО «Теле 2», вышла из комнаты <адрес>, не имея намерения возвращать указанное имущество, понимая при этом, что Потерпевший №1 не осознает преступный характер ее действий, похитив путем обмана имущество Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб в сумме 6.900 рублей. Безвозмездно, противоправно изъяв вышеуказанное имущество из законного владения собственника Потерпевший №1 и обратив в свою пользу, Зорина С.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Зорина С.С. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Зориной С.С., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 43-45, 117-119), следует, что 22 января 2020 года сотовый телефон она не похищала. Однако, будучи допрошенной в качестве обвиняемой пояснила, что свою вину в совершении преступления признает полностью; ранее данные ею показания не подтверждает. Данное преступление совершила она. 22 января 2020 года зашла в комнату <адрес> к Потерпевший №1 под предлогом поиска перчаток, которые якобы она оставила у него. Зайдя в комнату, она стала осматриваться в поисках того, что можно похитить у Потерпевший №1; ей на глаза попался сотовый телефон «Vertex», но так как Потерпевший №1 в этот момент находился в комнате, она спросила у него разрешения взять телефон, чтобы позвонить; Потерпевший №1 разрешил. Взяв телефон, она стала делать видимость, что кому-то звонит; когда Потерпевший №1 отвернулся, она выбежала с телефоном из комнаты; затем с Свидетель №1 они вышли из дома <адрес>. После чего она попросила Свидетель №1, продать телефон на рынке, сказав Свидетель №1, что телефон принадлежит ей. В настоящее время ей известно, что сотовый телефон возвращен потерпевшему Потерпевший №1

Суд, выяснив позицию подсудимой по предъявленному обвинению, огласив показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, находит вину Зориной С.С. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 18-20, 76-78) следует, что у него в собственности с ноября 2019 года имеется сотовый телефон «Vertex», который он приобретал за 6.900 рублей. 21 января 2020 года в вечернее время он вышел из своей комнаты, ему стало плохо, он потерял сознание; Свидетель №1 поднял его и завел обратно в комнату. 22 января 2020 года к нему в комнату пришли Д. и Свидетель №1, сказали, что оставили перчатки на холодильнике; он показал, что на холодильнике нет перчаток. После чего Д. попросила позвонить; он разрешил; она взяла телефон, стала кому-то звонить; он отвернулся, чтобы поправить диван, когда повернулся, то увидел, как Д. выбежала из комнаты. Он посмотрел на стол и увидел, что телефон отсутствует; понял, что Д. похитила его телефон. В сотовом телефоне «Vertex impress Eclipse» находилась сим-карта оператора «Теле 2» и сим-карта оператора «МТС»; данные сим-карты он восстановил. Причиненный материальный ущерб в сумме 6.900 рублей для него является значительным, так как он ежемесячно получает пенсию в размере 9.300 рублей, с которой ежемесячно оплачивает коммунальные платежи.

Дополнительно допрошенный пояснил, что 22 января 2020 года около 17-ти часов к нему в комнату приходила девушка по имени Д., которая сказала, что оставила перчатки; попросила у него телефон, чтобы кому-то позвонить, затем вышла в коридор и ушла с его телефоном. 29 января 2020 года он был приглашен в отдел полиции для проведения следственного действия - очная ставка с Зориной С.С., которая заходила к нему в комнату и взяла его сотовый телефон 22 января 2020 года

06 февраля 2020 года ему следователем возвращен его сотовый телефон «Vertex». Претензий не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 35-37) следует, что 22 января 2020 года он вместе с Зориной С.С. находился в гостях у знакомого. Когда они собрались уходить домой, то Зорина С.С. вышла первая; он зашел к Потерпевший №1 в комнату №, чтобы взять ключи от туалета; в комнате у него находилась Зорина С.С.; они разговаривали про какие-то перчатки. Он сходил в туалет; вернулся в комнату своего знакомого; ждал Зорину, которая через несколько минут заглянула и позвала его; они вышли на улицу, где Зорина С.С. спросила, кому можно сдать сотовый телефон; он ответил, что можно отнести телефон на рынок, расположенный по <адрес>; они пришли на рынок; Зорина С.С. передала ему сотовый телефон, который он отдал на рынке мужчине за 1.300 рублей. Денежные средства он передал Зориной С.С.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 61-62) следует, что 22 января 2020 года он находился на рынке по <адрес>, в отделе с фруктами. В вечернее время в данный отдел зашел парень по имени Свидетель №1, у которого он приобрел за 1.300 рублей сотовый телефон. Во время их разговора они вышли на улицу, где он увидел, что Свидетель №1 пришел вместе с ранее ему незнакомой девушкой, которую называл Светой. Данный сотовый телефон «Vertex» в корпусе графитового цвета он выдал следователю добровольно.

Объективно вина подсудимой Зориной С.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно,

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором указано, что 22 января 2020 года в 19-00 часов он находился дома по <адрес>, когда к нему постучалась девушка по имени Д. и сказала, что она у него оставила перчатки; Д. попросила у него телефон марки «Vertex», стоимостью 7000 рублей, чтобы позвонить; он пустил Д. в комнату; отвернулся, чтобы поправить покрывало на диване, и увидел, что она ушла из комнаты, после чего обнаружил, что отсутствует его телефон. Ущерб в 7.000 рублей для него является значительным, так как его пенсия составляет 9.000 рублей (л.д. 3);

- копиями документов на сотовый телефон «Vertex», imei 1: №, imei 2: № (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия: комнаты № <адрес> <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 9-13);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Зориной С.С., в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что 22 января 2020 года к нему в комнату пришла девушка, присутствующая на очной ставке, которая сказала, что оставила у него в комнате свои перчатки; она зашла в комнату; попросила телефон, чтобы кому-то позвонить, затем вышла в коридор (л.д. 47-49);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой Зориной С.С., в ходе проведения которой свидетель Свидетель №1 пояснил, что 22 января 2020 года он с Зориной С.С. пришли в гости к знакомому Потерпевший №1. После распития спиртных напитков он с Зориной С.С. собрались уходить домой; Зорина С.С. вышла первая; он зашел в комнату № к Потерпевший №1 для того, чтобы взять ключи от туалета, и увидел там Зорину; слышал, что они разговаривают про какие-то перчатки; он, сходив в туалет, зашел в комнату к знакомому, где дожидался Зорину С.С., которая через несколько минут позвала его; они вышли на улицу, где Зорина С.С. спросила, кому можно сдать сотовый телефон; они пришли на рынок по <адрес>, где Зорина передала ему сотовый телефон, который он отдал в отдел, расположенный рядом с фруктовым отделом, мужчине за 1.300 рублей, передав деньги Зориной (л.д. 50-52);

- протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Vertex», в корпусе графитового цвета, imei 1: №, imei 2: №, и протоколом его осмотра (л.д. 66-69, 70-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – сотового телефона «Vertex» (л.д. 73).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Зориной С.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Зориной С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании установлено, что Зорина С.С. совершила преступление умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых ею действий, путем обмана похитила имущество (сотовый телефон), принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, при этом суд учитывает размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба в сумме 6.900 рублей, а также имущественное положение потерпевшего, который является пенсионером.

Оценивая поведение Зориной С.С. в суде, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 82), суд приходит к выводу, что преступление ею совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания в отношении Зориной С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, подтвержденное документально (л.д. 109-110).

Отягчающих наказание подсудимой Зориной С.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения; данные по характеристике личности подсудимой Зориной С.С., которая с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у <данные изъяты> (л.д. 84), состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 91), по месту жительства УУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Новосибирску характеризуется отрицательно (л.д. 108), суд считает необходимым назначить в отношении последней наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ № (░.░. 88-90), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ N-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 02 ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 6.900 ░░░░░░ (░.░. 23). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 75), ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, ░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 02 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ N-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: