Решение по делу № 2-328/2020 от 12.12.2019

Гр.<адрес>.                                                                                                               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                  10 февраля 2020г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО10, при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 Фикет оглы о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 оглы о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО5 Фикрет оглы позвонил ему и попросил отправить ему арбузы под реализацию. Ответчик отправил автомашину Камаз под погрузку в Чеченскую Республику, где находилась бахча истца. Истец загрузил машину и отправил ему 30 тонн арбуза на общую сумму 90 тыс. рублей из расчета по 3 руб. за 1кг. Ответчик должен был рассчитаться с ним за арбузы в течение 10 дней. После истечения указанного срока истец стал звонить ответчику и требовать денег, на что ответчик пояснил, что рассчитается как только завершит их реализацию. В последующем ответчик перестал отвечать на звонки и стал избегать встречи с истцом.

22.08.19г. истец вместе со своим племянником ФИО2 поехал в <адрес>, с целью поговорить с ответчиком на счет возврата долга в сумме 90 тыс. рублей. В <адрес> находится принадлежащий ответчику продуктовый магазин «Хочмаз», расположенный на 1 километре автодороги Манас-Сергокала. В магазине самого ответчика не было, там находился его брат по имени Махир, который категорически отказался с нами разговаривать. Тогда истец стал звонить ФИО6, но он не поднимал трубку. На просьбу позвонить со своего телефона Махир грубо отказался и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. На почве этого между племянником истца ФИО2 и Махиром возник скандал, переросший по вине последнего в драку. В последующем Махир обратился с заявлением в полицию ФИО3 по <адрес>.

По результатам проверки в отношении племянника истца ФИО2 дознавателем ФИО3 было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела с вынесением определения № о передаче дела об административном правонарушении в суд. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут штрафу в размере 10 тыс. рублей.

Со стороны истца, взятые на себя обязательства полностью были выполнены, и ответчику своевременно по условиям договора была передана оговоренное количество арбузов на сумму 90 тыс. рублей. Передачу и прием указанного количества арбузов сам ФИО5 не отрицает.

Ответчик ФИО11 взятые на себя обязательства не выполнил и в установленные договором сроки денежные средства не возвратил.

До обращения в суд, истцом были приняты все возможные меры для решения данного вопроса в досудебном порядке, однако ответчик игнорировал его требования и по настоящее время никакие меры по возврату долга не предпринял и не предпринимает. Наоборот, истец пострадал как материально, так и морально. Он потратил свои личные деньги в сумме 15 тыс. рублей на неоднократные их поездки с племянником в ФИО3 по <адрес> по материалу проверки по заявлению брата ФИО6. Его племянник ФИО2 пострадал из-за него, поэтому, по решению суда за племянника истцом оплачен штраф в сумме 10 тыс. рублей. Кроме того, в результате указанных действий ФИО5оглы, истцу причинен моральный вред в сумме 20 000 рублей.

Сумма долга на момент обращения в суд составляет 153 200 рублей, в том числе 90 000 рублей сумма основного долга, 4 500 рублей проценты 5% годовых, 13 500 рублей проценты на момент предъявления иска, 10 000 рублей оплата штрафа, 15 000 рублей материальный вред, 200 рублей оплата госпошлины.

В последующем истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика 90 000 рублей основной долг, 5 625 рублей проценты по банковской ставке рефинансирования, 10 237 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей оплата штрафа, материальный вред 15 000 рублей, оплата госпошлины в размере 4 200 рублей, а всего взыскать с ответчика 135 062 рубля.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО10 присутствовавшие в судебном заседании до объявления судом перерыва свои уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, после перерыва в судебное заседание не явились и просили суд рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчик ФИО5 оглы извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Конверты направленные ответчику с отметкой «Истек срок хранения» в суд возвращены, в связи с чем, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве способа защиты нарушенных гражданских прав ст. 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает возмещение убытков.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Согласно разъяснений в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требований о возмещении убытков обстоятельствами, подлежащими доказыванию, является факт нарушения обязательства, наступление убытков вследствие нарушения обязательства и размер убытков, обязанность доказать данные обстоятельства возлагается на истца.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО4 передал ответчику ФИО5 оглы арбузы в количестве 30 тонн из расчета 3 руб. за 1 кг. Данное обстоятельство не отрицалось ответчиком при отбирании у него объяснений следователем СО ФИО3 И.Б. 04.09.2019г., по факту избиения его младшего брата, племянником истца и данные объяснения служат доказательством передачи арбузов ответчику.

Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт передачи истцом товара ответчику в виде арбузов и задолженности ответчика перед истцом в размере 90 000 рублей (30 тонн *3 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований данной статьи ответчиком ФИО5оглы не представлено доказательств исполнения долговых обязательств перед ФИО4 либо передачи товара не надлежащего качества и возврата указанного товара истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности за предоставленный товар в размере 90 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 5 625 рублей проценты по банковской ставке рефинансирования и 10 237 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд считает, правильным в удовлетворении требований о взыскании с ответчика 5 625 рублей процентов по банковской ставке рефинансирования и 10 237 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ отказать по тем основаниям, что вопреки указанию в исковом заявлении на основание для удовлетворения указанного требования, договор займа денежных средств не заключался и в долг денежные средства ответчику не предоставлялись, а фактически возмещению подлежат только реальные убытки, связанные с поставкой продукции, в данном случае арбузов на сумму 90 000 рублей, в связи с чем оснований для удовлетворения требований искового заявления о взыскании процентов на денежные средства по договору займа не имеются.

Истец также просит взыскать с истца убытки понесенные им на неоднократные поездки с племянником в ФИО3 по <адрес> по материалу проверки по заявлению брата ответчика в размере 15 000 рублей и оплату штрафа за племянника в размере 10 000 рублей.

Разрешая требования данные требования, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для их удовлетворения, поскольку поездки с племянником в ФИО3 по <адрес> по материалу проверки по заявлению брата ответчика в размере 15 000 рублей и оплата штрафа за племянника в размере 10 000 рублей является личным волеизъявлением истца и расходы на эти цели не могут быть отнесены к убыткам, причиненным по вине ответчика. Кроме того указанные убытки связаны с материалом проверки по факту причинения телесных повреждений. Из смысла ст. ст. 15, 393 ГК РФ следует, что для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков, применительно к обстоятельствам настоящего дела, суду следует установить совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: реальное уменьшение имущественной сферы интересов истца (убытки); вину ответчика в неисполнении договорных обязательств (противоправное поведение); причинно-следственную связь между понесенными истцом убытками и противоправным поведением ответчика.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Истцом в соответствии с законом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей, что подтверждается квитанциями об уплате госпошлины (л.д. 8,18), которую истец просит взыскать с ответчика. Данное требование истца суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 Фикет оглы о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 Фикет оглы в пользу ФИО4 сумму долга в размере 90 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 4 200 рублей, а всего взыскать 94 200 (девяноста четыре тысячи двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 17.02.2020г.)

Судья                                                                                              А.З. Амиров

Гр.<адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 Фикет оглы о взыскании долга,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 Фикет оглы о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 Фикет оглы в пользу ФИО4 сумму долга в размере 90 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 4 200 рублей, а всего взыскать 94 200 (девяноста четыре тысячи двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение отложено на 17.02.2020г.)

Судья                                                                                              А.З. Амиров