Решение по делу № 2-12030/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-12030/2022

УИД 50RS0026-01-2022-015550-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Трофимовой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сидиковой Н. А. к ООО «РегоинИнвест» признании недействительным условий договора, взыскании денежный средств в счет уменьшения стоимости квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидикова Н. А. обратилась в суд с иском к ООО «РегоинИнвест» о признании недействительным условий договора (п. 4.4, 4.6.) долевого участия в строительстве №, взыскании денежный средств в счет уменьшения стоимости квартиры в размере 399 436 рублей, компенсации морального вреда 30 000 рублей, штрафа, судебных расходов.

    Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, не представил оригиналы документов или заверенных копий, после перерыва в судебном заседании для представления указанных документов, не явился.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске, направил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости ремонтных работ для исправления недостатков в квартире истца.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

    В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

    Истец обратился в Люберецкий городской суд с указанным иском, предоставив исковое заявление и приложенные к нему документы в электронном виде.

    Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

    В определении Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ о подготовке к судебному разбирательству, суд предложил истцу представить подлинники документов приложенных к исковому заявлению, либо надлежаще заверенные копии данных документов.

    Однако, к судебному заседанию истцом не представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, либо надлежаще заверенные копии данных документов.

    Представителю истца, подавшего иск, направлены извещения и копия определения от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается соответствующим отчётом (л.д.11). Таким образом, у истца было достаточно времени для исполнения определения суда о подготовке к судебному разбирательству.

    После объявления судом в предварительном судебном заседании перерыва, требования суда не исполнены.

Принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления, истцом длительное время не представлены подлинники документов, приложенных к иску, либо надлежаще заверенные копии данных документов, поданных в суд в виде обращения в электронном виде, а рассмотрение спора, заявленного истцом только лишь по копиям документов в отсутствие ответчика, не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидиковой Н. А. к ООО «РегоинИнвест» признании недействительным условий договора, взыскании денежный средств в счет уменьшения стоимости квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                      Неграмотнов А.А.