Решение по делу № 12-1306/2020 от 09.12.2020

№ 12-1306/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2020 года                                                                 г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Кульбака О.М., рассмотрев жалобу защитника АО «Шереметьево Безопасность» ФИО5 на постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ФИО6 № 0042/1000/0413 от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.3.1 КоАП РФ, в отношении АО «Шереметьево Безопасность»; на решение начальника Управления транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 № 12000003119 от 2 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.3.1 КоАП РФ, в отношении АО «Шереметьево Безопасность»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ФИО6 № 0042/1000/0413 от 11 августа 2020 года АО «Шереметьево Безопасность» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.3.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением начальника Управления транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 № 12000003119 от 2 ноября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба АО «Шереметьево Безопасность» - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из положений ст. 30.9 КоАП РФ территориальная подсудность рассмотрения жалобы на постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на данное постановление определяется по месту рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы на указанное постановление, а не по месту совершения административного правонарушения. Данная правовая позиция отражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года.

Из решения начальника Управления транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 № 12000003119 от 2 ноября 2020 года усматривается, что жалоба АО «Шереметьево Безопасность» на постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ФИО6 № 0042/1000/0413 от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.3.1 КоАП РФ, в отношении АО «Шереметьево Безопасность» рассмотрена начальником Управления транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящая жалоба не подведомственна Химкинскому городскому суду Московской области и подлежит передаче по подведомственности в Савеловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника АО «Шереметьево Безопасность» ФИО5 на постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ФИО6 № 0042/1000/0413 от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.3.1 КоАП РФ, в отношении АО «Шереметьево Безопасность»; на решение начальника Управления транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 № 12000003119 от 2 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.3.1 КоАП РФ, в отношении АО «Шереметьево Безопасность» передать по подведомственности в Савеловский районный суд г. Москвы.

      Судья                                О.М. Кульбака