Решение по делу № 2-1136/2020 от 01.12.2020

Дело№2-1136/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                                                 г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Манзыреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Манзыревым А.В.    заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на основании заявления Манзырева А.В., последний получил кредитную карту <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>, тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>. С условиями и тарифами ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении. В соответствии с положениями статей 432, 437 и 438 Гражданского кодекса РФ заявление ответчика следует считать акцептом оферты, и на указанное правоотношение должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 17.11.2020г. образовалась задолженность согласно расчета цены иска: просроченный основной долг- 599 827,66руб., просроченные проценты- 77 679,93руб., неустойка-8 672,44руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в общей сумме 686 180,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 599 827,66руб., просроченные проценты- 77 679,93руб., неустойка-8 672,44руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 061,80 рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Манзырев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, корреспонденция направленная судом ответчиком получена, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно заявления Манзырев А.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>, уплатой неустойки в размере <данные изъяты>. Манзырев А.В. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе о сроке кредитования, процентной ставке по кредиту, сроках и размере внесения ежемесячных платежей по возврату суммы кредита.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен кредитный договор.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, выдав кредитную карту и перечислив денежные средства на счет заемщика.

         В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Манзырев А.В. обязательство по своевременному возврату кредита, исполняет ненадлежащим образом, допуская внесение платежей с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно предусмотренных условий, что видно из выписки по счету; по состоянию на 17.11.2020г. образовалась задолженность согласно расчета цены иска: просроченный основной долг- 599 827,66руб., просроченные проценты- 77 679,93руб., неустойка-8 672,44руб., в связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности с учетом процентов, неустойки, предусмотренных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 10 061,80рублей, согласно платежного поручения № от 24.11.2020года, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 234,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Манзырева А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 686 180 руб.03 коп., в том числе: просроченный основной долг-599 827 руб.66 коп., просроченные проценты- 77 679 руб. 93коп., неустойка-8 672 руб.44коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 061 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме 18 декабря 2020 года.

Судья                                Н.Г. Рабдаева

УИД 04RS0020-01-2020-002021-21