Решение по делу № 1-61/2021 от 27.05.2021

№ 1-61/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель                                               23 сентября 2021 года

    Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора г.Ивделя Дульцева А.В.,

подсудимой Сарычевой А.А.,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сарычевой А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Сарычева А.А. совершила открытое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено Сарычевой А.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 10 часов, Сарычева А.А., находясь в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащем К., передвигающемся по улицам <адрес>, в присутствии последнего, имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у Б., реализуя свой преступный умысел, попросила у него посмотреть мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Б. согласился и передал Сарычевой А.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью 790 рублей и сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № стоимостью 100 рублей. После чего Сарычева А.А. умышленно, незаконно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитила, вышеуказанные мобильный телефон с зарядным устройством и сим-карту. После остановки, около <адрес>, Сарычева А.А., не прекращая своих противоправных действий, осознавая открытый для Б. и К. характер своих противоправных действий, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылась в <адрес>, игнорируя в последующем требования потерпевшего Б. и К. вернуть похищенное. Своими противоправными действиями Сарычева А.А. причинила Б. материальный ущерб на общую сумму 890 рублей.

    Органы предварительного следствия действия Сарычевой А.А. квалифицировали по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Санкция ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Подсудимая Сарычева А.А. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Судом установлено, что подсудимая Сарычева А.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой Сарычевой А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимой Сарычевой А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший Б., государственный обвинитель Дульцев А.В., не возражают против постановления приговора в отношении Сарычевой А.А. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Сарычевой А.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сарычева А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд действия Сарычевой А.А. квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой Сарычевой А.А. наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Сарычева А.А. имеющая судимость по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг за совершение преступления средней тяжести и по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг за совершение преступления небольшой тяжести, освободившись из мест лишения свободы дд.мм.гггг, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести (т.1 л.д. 100-101, 115-117, 120-122, 123-125, 126-128, 130, 133-136, 138), по месту отбытия наказания в ЛИУ-№ ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 131-132), неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д. 140-142), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, жалоб по месту жительства не поступало (т.1 л.д. 147, 149), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 151), на учете в качестве безработной в ГКУ «Ивдельский центр занятости» не состоит (т. 1 л.д. 153).

Из материалов дела следует, что Сарычева А.А. в протоколе явки с повинной от дд.мм.гггг собственноручно сообщила о своей причастности к преступлению (т.1 л.д. 79), в ходе предварительного следствия давала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления (т.1 л.д. 87-90, 93-95). Такую позицию Сарычевой А.А. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Сарычевой А.А., суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сарычевой А.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: признание вины; раскаяние в содеянном; возвращение похищенного имущества; состояние здоровья и наличие хронического заболевания.

Поскольку Сарычева А.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг, которым она была осуждена к реальному лишению свободы за совершение ею в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, суд на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Сарычевой А.А. признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Сарычевой А.А., суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

    Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой Сарычевой А.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Сарычевой А.А. при назначении наказания положений ст. 64, ст.73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие Сарычевой А.А. наказание, отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Сарычевой А.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    На основании п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Сарычевой А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Сарычевой А.А. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Поскольку уголовное дело в отношении Сарычевой А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сарычеву А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг, окончательно Сарычевой А.А. к отбыванию наказания назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сарычевой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Сарычевой А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу зачесть Сарычевой А.А. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть Сарычевой А.А. в срок отбывания наказания наказание, отбытое ею по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья             (подпись)                             О.И. Васильковская

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 09 декабря 2021 года приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 23 сентября 2021 года в отношении Сарычевой А.А. изменен.

«Исключить указание на учет положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ при зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.»