Решение по делу № 2-1695/2023 от 01.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 50RS0044-01-2023-001343-69

дело 2-1695/2023

28 апреля 2023 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бриняк Е.Н.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Гусеву Алексею Владимировичу    о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

      Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику Гусеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.04.2021 № 7536RUR904628447 за период с 05.08.2022 по 14.12.2022 в размере: суммы основного долга в размере 263961 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 55779 (пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6397 (шесть тысяч триста девяносто семь) рублей.

        Свои требования истец мотивирует тем, что 06.04.2021 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Гусев А.В. заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № 7536RUR904628447. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:    сумма кредита    - 214000 рублей; процентная ставка по кредиту – 24,9 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно условиям договора кредит считается предоставленным в дату отражения сумы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями договора с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий договора и положений законодательства должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него за период с 05.08.2022 по 14.12.2022 образовалась задолженность на общую сумму 319740 рублей 16 копейки. Истец полагает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гусев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, доказательств об уважительности причине неявки не представил, отзыва на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.04.2021 ПАО Банк "ФК Открытие" и Гусев А.В. заключили кредитный договор № 7536RUR904628447. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 214000 руб. на срок до полного выполнения клиентом обязательств по договору, процентная ставка по кредиту: 24,9% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту - ответчику Гусеву А.В. счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета открытого на имя ответчика.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик Гусев А.В. не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

23.01.2023 судебный приказ от 12.01.2023 о взыскании с ответчика Гусева А.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменен определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области на основании статьи 129 ГПК РФ в связи с поступлением письменных возражений от ответчика.

За период с 05.08.2022 по 14.12.2022 задолженность ответчика Гусева А.В. по кредитному договору составила 319740 рублей 16 копейки, в том числе: 263961 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 55779 рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом, о чем истом в материалы дела представлен расчет.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6397 рублей 00 копеек.

         Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования    Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Гусеву Алексею Владимировичу    о взыскании задолженности по банковской карте,     удовлетворить:

         взыскать с Гусева Алексея Владимировича, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, в пользу     Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ИНН 7706092528,       задолженность по кредитному договору от 06.04.2021 № № 7536RUR904628447 за период с 05.08.2022 по 14.12.2022 в размере: суммы основного долга в размере 263961 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 55779 (пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6397 (шесть тысяч триста девяносто семь) рублей.

          Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения (но до вступления решения в законную силу) вправе подать в Серпуховский    городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено    24 мая 2023 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда