Решение по делу № 2-92/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-92/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 мая 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимощенковой М.В., Чукавовой В.В., Оберемченко Т.А., Пыдык О.П., Подольского С.И., Бавровской И.Н., Крупиной А.А., Семейкиной В.Е., Евдокименко Г.В., Фениной О.С., Мялик М.В., Цветковой Л.А., Горева Г.Н., Фроленко В.Л., Алексеенко Н.В., Селищева В.И., Чукавовой О.В., Четвериковой Н.Н., Заики В.В., Неживовой М.С., Пушкарской Я.Г., Роговцова С.В., Дмитриева Н.М., Галановой Н.В., Горобец М.С., Татаринцевой Т.П., Богдановой Л.Л. к ООО «Городская управляющая компания» о признании договора управления многоквартирным домом от 27.11.2016 недействительным.

Установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Городская управляющая компания» о признании договора управления многоквартирным домом от 27.11.2016 недействительным.

В судебное заседание, назначенное на 15.05.2019, истцы и их представитель адвокат Строева Я.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания» в судебном заседании не возражали относительно отложения рассмотрения дела. Дело назначено к слушанию на 20.05.2019 г.

20.05.2019 истцы и их представитель адвокат Строева Я.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились по вторичному вызову.

Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания» в судебном заседании оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы и их представитель дважды 15.05.2019 и 20.05.2019 в судебные заседания не явились, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Тимощенковой М.В., Чукавовой В.В., Оберемченко Т.А., Пыдык О.П., Подольского С.И., Бавровской И.Н., Крупиной А.А., Семейкиной В.Е., Евдокименко Г.В., Фениной О.С., Мялик М.В. Цветковой Л.А., Горева Г.Н., Фроленко В.Л., Алексеенко Н.В., Селищева В.И., Чукавовой О.В., Четвериковой Н.Н., Заики В.В., Неживовой М.С., Пушкарской Я.Г., Роговцова С.В., Дмитриева Н.М., Галановой Н.В., Горобец М.С., Татаринцевой Т.П., Богдановой Л.Л. к ООО «Городская управляющая компания» о признании договора управления многоквартирным домом от 27.11.2016 недействительным, оставить без рассмотрения.

Истцы и их предстаивтель вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: