Решение по делу № 11-93/2021 от 19.08.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 11-93/21

7 сентября 2021года             г.Белая Калитва    

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием представителя ГУП РО «УРСВ» Актысенко А.В.,

при секретаре О.Н.Пузановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Васильченко Е.Г., Дзеник С.В., Старикова В.А., Болдырева П.С., Васильевой В.Н., Лавочникова А.Г., Дернового А.И., Маряшина А.В., Гончарова С.Г. на определение мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 25.06.2021г. об оставлении без рассмотрения гражданского дела №2-2-891/21 по иску Васильченко Е.Г., Дзеник С.В., Старикова В.А., Болдырева П.С., Васильевой ФИО46, Лавочникова А.Г., Дернового А.И., Маряшина А.В., Гончарова С.Г. к филиалу «Белокалитвинский ГУП РО «УРСВ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

    Васильченко Е.Г., Дзеник С.В., Стариков В.А., Болдырев П.С., Васильева В.Н., Лавочников А.Г., Дерновой А.И., Маряшин А.В., Гончаров С.Г. обратились с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района от 25.06.2021г. об оставлении без рассмотрения гражданское дело №2-2-891/21 по иску Васильченко ФИО40, Дзеник ФИО41, Старикова ФИО42, Болдырева ФИО43, Васильевой ФИО44, Лавочникова ФИО45, Дернового ФИО47, Маряшина ФИО48, Гончарова ФИО49 к филиалу «Белокалитвинский ГУП РО «УРСВ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

    В частной жалобе истцы указывают, что основанием для оставления иска без рассмотрения явилось несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, что по мнению истцов грубо противоречат нормам процессуального законодательства РФ, так как согласно положениям ст.131-135 ГПК РФ соблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора проверяется судом на стадии принятия искового заявления к производству, данные требования были учтены мировым судьей и исковое заявление было принято к производству. Кроме того, материалы дела содержат доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора и доказательства направления досудебной претензии ответчику.

В судебное заседание апеллянты не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУП РО «УРСВ» Актысенко А.В. считал определение мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 25.06.2021г. об оставлении без рассмотрении искового заявления законным, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    Истцы обратились в суд с требованиями к филиалу «Белокалитвинский ГУП РО «УРСВ» о взыскании убытков, возникших из-за некачественных услуг водоснабжения.

    В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).

    По спору о взыскании убытков, возникших из-за некачественных услуг водоснабжения Федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

    Мировым судьей применен закон не подлежащий применению.

    Допущенные судом при вынесении определения об оставлении искового заявления без рассмотрения существенные нарушения норм материального права являются основанием к отмене судебного постановления, с направлением дела мировому судье для рассмотрения заявления по существу.     Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 25.06.2021г. об оставлении без рассмотрения гражданского дела №2-2-891/21 по иску Васильченко ФИО50, Дзеник ФИО51, Старикова ФИО52, Болдырева ФИО53, Васильевой ФИО54, Лавочникова ФИО55, Дернового ФИО56, Маряшина ФИО57, Гончарова ФИО58 к филиалу «Белокалитвинский ГУП РО «УРСВ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья                                  Е.А.Добрухина