Решение по делу № 2-1164/2024 от 11.04.2024

                                                                                     Дело № 2-1164/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-001933-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Ессентуки                                                                                        15 мая 2024 года

         Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

         председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Ивылева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Ивылева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 22 сентября 2020 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор *****. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ***** рублей под 16,20 % годовых, срок возврата кредита 15 марта 2024 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ивылева Н.В. обязана уплатить сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ивылева Н.В. не погашена.

При этом, по состоянию на 23.03.2024 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила *****.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.03.2024 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ***** копеек, из которых:

-    ***** рублей - основной долг;

-    ***** рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-    ***** - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-    ***** рублей - пени по просроченному долгу;

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ивылева Н.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.09.2020 года ***** в общей сумме по состоянию на 23.03.2024 года включительно 634 383 рубля 87 копеек.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ивылева Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно уведомлению Финансового управляющего Кожевникова А.Н. Ивылева Н.В. решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17 апреля 2024 года признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно части 2 статьи 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17 апреля 2024 года по делу N А63-3619/20224 Ивылева Н.В. признана несостоятельной (банкротом), суд полагает, что требования ПАО «Банк ВТБ» к Ивылева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 2225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к Ивылева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.09.2020 года ***** по состоянию на 23 марта 2024 года включительно в размере ***** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9544 рубля - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья        К.А. Федоров