Решение по делу № 2-2000/2020 от 11.02.2020

54RS0006-01-2020-001471-64                

Дело № 2-2000/2020            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 г.                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры.

    В обоснование требований указано, что в собственности ФИО2 совместно с ФИО5 по ? доли у каждого, находится в общей долевой собственности жилое помещение - 2 комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО1 является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. По вине ФИО1 неоднократно была затоплена квартира ФИО2, о чем составлено три акта о последствиях залива жилого помещения. В результате затопления квартиры истцу причинен ущерб в размере 79 890 рублей, который включает стоимость восстановительного ремонта квартиры. Расчетная стоимость ремонта составлена согласно сметному расчету, подготовленному ООО СК «Альфа-инжиниринг». Восстановительный ремонт производился силами истца. При этом действиями ответчика истцу были причинены нравственные и душевные страдания, поскольку затопление производилось неоднократно с периодичностью в несколько дней. Урегулировать спор мирным путем не удалось, в связи с чем, истец просила взыскать с ответчика убытки, причиненные в результат затопления квартиры, в размере 79 890 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, направили в Ленинский районный суд <адрес> ходатайство об утверждении, заключенного в письменном виде, мирового соглашения, по условиям которого, ответчик обязуется единовременно в течение трех рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения выплатить истцу сумму 10 806 рулей 69 копеек. От остальных требований истец отказывается.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Производство по делу прекращается, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (статья 220 ГПК РФ).

Рассмотрев условия мирового соглашения, полагая, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им разъяснено и понятно, что в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу, суд находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, подлежит утверждению.

Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Истцу и ответчику известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, утвердить мировое соглашение сторон, в соответствии с которым достигнуто соглашение о том, что ФИО1 обязуется единовременно в течение трех рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения выплатить ФИО2 материальный ущерб в размере 10 806 рулей 69 копеек. От остальных требований ФИО2 отказывается. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                             Бурова Е.В.