Решение от 29.01.2018 по делу № 2-1134/2018 от 04.09.2017

Дело № 2-1134/2018          29 января 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Никандровой С.А.,

    при секретаре Баусовой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гляцевич Ю. Н. к Смирновой Л. А. о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гляцевич Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Сминовой Л.А., в котором просил признать договор № 10-4Н от 29.04.2014 расторгнутым, взыскать неосновательное обогащение в размере 654 378 руб., расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя – 25 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 29.04.2014 между ним и ответчиком был заключен договор № 10-4Н предметом которого было предоставление ответчиком услуг. По данному договору им оплачено в общей сумме 654 378 руб. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца Гляцевич Ю.Н. – Холода А.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Смирнова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражения по заявленным истцом требованиям в суд не направила, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 29.04.2014 между Гляцевич Ю.Н. (Заказчик) и Смирнова Л.А. (Исполнитель) был заключен договор № 10-4Н, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 5-7).

Пунктом 1.2 названного договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется: выполнить комплекс мероприятий по подготовке документации для проведения инвентаризации недвижимого имущества заказчика и внесения изменений в базу кадастрового учета, выполнить функции представителя Заказчика при проведении инвентаризационного учета и внесении изменений в базу кадастрового учета, а также предпринять все действия по обеспечению проведения инвентаризации, внесения изменений в базу кадастрового учета недвижимого имущества Заказчика, и внесение изменений в базу ЕГРП, получение повторного свидетельства о Государственной регистрации права, принадлежащего ему на основании свидетельства о собственности, кадастровый номер объекта – жилая квартира (условный номер №) и нежилое помещение с кадастровым №; местоположение объекта: <адрес>

Данным договором предусмотрен срок выполнения работ и оказания услуг до 30.08.2014.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 10-4Н от 29.04.2014 цена по настоящему договору составляет 450 000 руб.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается представленными расписками, оплата по договору произведена истцом в полном объеме в общей сумме 654 378 руб. (л.д. 8-10).

Возражений относительно указанной суммы ответчиком представлено не было.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Смирнова Л.А. не исполнила обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями договора № 10-4Н от 29.04.2014.

02 марта 2017 года Гляцевич Ю.Н. направил в адрес Смирновой Л.А. претензию, в котором просил считать договор № 10-4Н от 29.04.2014 расторгнутым и вернуть денежные средства в размере 654 378 руб. (л.д. 11-13).

Ответчик Смирнова Л.А. возврат денежных средств, уплаченных истцом по договору, не осуществила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд полагает, что договор № 10-4Н от 29.04.2014, заключенный между истцом и ответчиком, следует признать расторгнутым, а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 654 378 руб.

Принимая во внимание положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины – 10 000 руб. (л.д. 19), а также расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб. (л.д. 37).

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10-4░ ░░ 29 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 654 378 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░3░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: