Решение по делу № 5-426/2020 от 16.05.2020

Дело *№ обезличен*

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ЯНАО *дата* г.

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Стрельцов Е.С. с участием защитника <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, по которому гражданин

ФИО	<данные изъяты>
дата рождения	*дата* г.р.,
место рождения	<адрес>,
семейное положение	холост
место регистрации	<адрес> ПТОиК, <адрес>,
место проживания	<адрес> ПТОиК, <адрес>,
место работы	индивидуальный предприниматель,
ранее привлекался	сведения отсутствуют

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

*дата* в 09:08 <данные изъяты>. находился в общественном месте в помещении <данные изъяты> городского суда (дополнительный офис) в <адрес> нарушение пункта 4.1 Постановления Губернатора ЯНАО от *дата* *№ обезличен*-ПГ (в редакции Постановлений Губернатора ЯНАО от *дата* *№ обезличен*-ПГ, от *дата* *№ обезличен*-ПГ, от *дата*) при этом не соблюдал масочный режим, по требованию судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>. категорически отказался одеть средство индивидуальной защиты - медицинскую маску в здании суда, тем самым не выполнив требования пункта 1, подпункта «б» пункта 3, подпункт «в, г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен*.

В судебном заседании <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в общественном месте не находился, поскольку в судебное заседание его так и не пропустили, а по улице он вправе передвигаться без средств индивидуальной защиты. Своей маски у него при себе не было, а судебный пристав маску ему не предложил.

Защитник <данные изъяты> – адвокат <данные изъяты>, действующий на основании ордера, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку <данные изъяты> в общественном месте не находился, поскольку в судебное заседание судебный пристав его так и не пропустил, а по улице он вправе передвигаться без средств индивидуальной защиты.

Заслушав <данные изъяты>., адвоката <данные изъяты>., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Постановлением Губернатора <адрес> от *дата* *№ обезличен*-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с *дата* введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктами 3, 4.1 указанного Постановления (в редакции Постановлений Губернатора ЯНАО от *дата* *№ обезличен*-ПГ, от *дата* *№ обезличен*-ПГ, от *дата*) лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории ЯНАО по *дата* включительно обязаны при вынужденном выходе из дома использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания; соблюдать социальное дистанцирование, в том числе в общественных местах и общественном транспорте (за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси). При нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг, в общественных местах, транспорте общего пользования, в том числе такси, соблюдать масочный режим.

Виновность <данные изъяты>. подтверждают следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении, в котором указано, что *дата* в 09:08 <данные изъяты>. находился в помещении <данные изъяты> городского суда (дополнительный офис) в <адрес>, в нарушение пункта 4.1 Постановления Губернатора <адрес> от *дата* *№ обезличен*-ПГ (в редакции от *дата* *№ обезличен*-ПГ) не соблюдал масочный режим, по требованию судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> категорически отказался одеть медицинскую маску в здании суда, тем самым не выполнив требования пункта 1, подпункта «б» пункта 3, подпунктов «в, г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен*;

рапорт работника полиции <данные изъяты>., из которого следует, что *дата* в 09:08 <данные изъяты> в нарушение пункта 4.1 Постановления Губернатора <адрес> от *дата* *№ обезличен*-ПГ (в редакции от *дата* *№ обезличен*-ПГ) находился в общественном месте, а именно в здании Надымского городского суда по адресу: <адрес> (дополнительный офис) не соблюдая масочный режим, тем самым не выполнив требования пункта 1, подпункта «б» пункта 3, подпунктов «в, г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен*. В отношении Сои Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ;

объяснение и рапорт судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты> явился в дополнительный офис Надымского городского суда *дата* в 09:08 при этом он был без медицинской маски и без перчаток. На требование надеть средство индивидуальной защиты <данные изъяты> ответил категорическим отказом. В связи с тем, что <данные изъяты>. своими действиями нарушал распоряжение председателя Надымского городского суда от *дата* *№ обезличен* об использовании средств индивидуальной защиты в здании суда, он не был допущен в здание суда. При этом стал требовать продемонстрировать ему оригинал указанного распоряжения. Проследовать в главный офис Надымского городского суда для ознакомления с оригиналом вышеуказанного распоряжения <данные изъяты>. отказался.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия Сои Н.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Доводы <данные изъяты> о том, что он не совершал административное правонарушение опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются последовательными и не противоречащими друг другу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности <данные изъяты>. полагаю, что назначение наказания в виде предупреждения не сможет обеспечить реализацию задач административного наказания, в связи с чем, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать <данные изъяты> <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК России по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>), ИНН 8903009513, КПП 890301001, ОКТМО 71916151, номер счета получателя платежа 40*№ обезличен*, банк получателя: РКЦ <адрес>, БИК 047182000, КБК 18*№ обезличен*, УИН <данные изъяты>, наименование платежа: штраф по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (протокол <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через <данные изъяты> городской суд.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда________