Решение от 21.03.2024 по делу № 2-1177/2024 от 20.02.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000935-87

№ 2-1177/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баскакова Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Транстерра» о взыскании денежных средств,

установил:

Баскаков В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транстерра»(далее по тексту ООО «Транстерра») о расторжении договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3183,45 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, при покупке автомобиля <данные изъяты>, между ООО «Транстерра» (Общество) и Баскаковым В.А. (клиент) был заключен договор №-№ сроком на один год. Оплата услуг по данному договору была произведена в размере 130 000 руб. В связи с тем, что истец в данной дополнительной услуге не нуждался, им было направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Данное заявление ответчиком было получено. Требование истца оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Баскаков В.А. и его представитель Петрова Н.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ООО «Транстерра», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо ООО «Ассист-К» извещенное о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, своего представителя в суд не направил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При этом выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу ( ч. 10. ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары по своему месту жительства, указав в качестве места проживания адрес: <адрес>.

Между тем, согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы УМВ МВД по Чувашской Республике, истец Баскаков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Таким образом, дело принято к производству Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с нарушением установленных правил подсудности, поскольку сведений, позволяющих отнести поступивший иск к подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, материалы дела не содержат, а адрес регистрации истца относится к территориальной подсудности Шемуршинского подразделения Батыревского районного суда Чувашской Республики.

С учетом изложенного суд полагает, что необходимым передать настоящее дело по подсудности в ШемуршинскоеподразделениеБатыревского районного суда Чувашской Республики по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░