Решение по делу № 2-778/2022 от 12.04.2022

копия

дело № 2-778/2022

77RS0024-02-2021-019309-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                              12 мая 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                       Я.К. Серова,

при секретаре              И.С. Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Закирову Ильфиру Исламовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Закирову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее по тексту Банк) и Закировым И.И. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 39% годовых. В свою очередь Закиров И.И. по условиям кредитного договора обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатит проценты за пользование ими в сроки, установленные договором. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства Закирову И.И. предоставил в полном объеме. Закиров И.И. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по своевременному возврату суммы полученного кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по нему. Размер задолженности Закирова И.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., из них: по основному долгу <данные изъяты>., по процентам неоплаченным до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> по процентам неоплаченным с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>., по неустойке <данные изъяты> руб. При этом в настоящее время права требования выплаты задолженности по указанному кредитному договору, на основании договора уступки прав требования № № заключенному между ИП Соловьевой Т.А. и ИП Инюшиным К.А., перешли к ней. С учетом изложенного ИП Соловьева Т.А. просила суд взыскать с Закирова И.И. сумму указанной задолженности, а также проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьев Т.А. о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явился, явку своего законного представителя в суд не обеспечил, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Ответчик Закиров И.И. извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении настоящего судебного заседания не представил, в лице своего представителя представил свои возражения относительно заявленных истцом исковых требований. В своих возражения Закиров И.И. просил суд отказать в удовлетворении настоящего искового заявления в виду пропуска ИП Соловьевой Т.А. срока исковой давности на его предъявление в суд.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Закиров И.И. заключили кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 39% годовых.

В свою очередь Закиров И.И. обязался возвратить полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства Закирову И.И. предоставил в полном объеме. В свою очередь Закиров И.И. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, заемные денежные средства и проценты за пользование ими в установленные договором сроки не вернул, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ-ХОЛДИГН») заключили договор уступки прав требований (цессии) № №, по которому к Обществу перешло право требования с Закирова И.И. задолженности по данному кредитному договору.

В свою очередь Общество передало данное право требования, на основании соответствующего договора, ИП Инюшину К.А., который в свою очередь передал данные права ИП Соловьевой Т.А., на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общей размер задолженности Закирова И.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., из них: по основному долгу <данные изъяты>., по процентам неоплаченным до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., по процентам неоплаченным с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> неустойке <данные изъяты> руб.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные ИП Соловьевой Т.А. исковые требования являются законными и обоснованными, вместе с тем, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения в силу следующего:

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения в силу следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Пленум) по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.03.2013.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом в п. 17 Пленума разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и оплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 21 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Оценивая указанные положения кредитного договора, суд полагает, что Банком были определены даты каждого конкретного платежа, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом срок исковой давности по заявленным ИП Соловьевой Т.А. исковым требованиям истекали не позднее ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением ИП Соловьева Т.А. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех летнего срока скончания срока действия кредитного договора.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения настоящего искового заявления не имеется, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности ИП Соловьевой Т.А., наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, им в они не приведены и суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Закирову Ильфиру Исламовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов