Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1741/2023 - (16-9134/2022) от 02.12.2022

                                                 №16-1741/2023

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Краснодар                             21 июля 2023 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Куликова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 31 августа 2022 года и решение судьи Кировского районного суда от 24 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», в отношении индивидуального предпринимателя Куликова Алексея Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 31 августа 2022 года ИП Куликов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи <адрес> «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда от 24 октября 2022 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Куликов А.В. просит отменить состоявшиеся в отношении него постановление и решение, ссылаясь на их незаконность. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

      Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев жалобу, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.1 Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов.

Частью 2 статьи 17 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» установлена ответственность за оказание бытовых услуг в местах, не отведенных для этих целей нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, в случае установления порядка определения таких мест органами местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2022 года в 19 часов 38 минут, ИП Куликов А.В. оказывал бытовые услуги по прокату самокатов по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Кремлевская, 2, в местах, не отведенных для этих целей нормативным правовым актом органа местного самоуправления – постановлением администрации МО «Город Астрахань» от 10.03.2022 №42 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Астрахань», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях»

По данному факту в отношении ИП Куликова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».

Факт совершения ИП Куликовым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении №277 от 20.06.2022, фотоматериалами, объяснениями свидетелей Мулдашева Д.С. и Михнова Р.И., данными в судебном заседании.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий ИП ФИО1 является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при проведении обследования, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях», полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 31 августа 2022 года и решение судьи Кировского районного суда от 24 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», в отношении индивидуального предпринимателя Куликова Алексея Владимировича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                  Д.В. Монмарь