№ 2-600/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2018 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Скамьиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коренева В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Механизм» о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Коренев В.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 13.12.2017 между сторонами заключен договор процентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 320 000 рублей со сроком возврата до 29.12.2017. Пунктом 2.1. договора предусмотрена выплата процентов за пользование займом из расчета 1% годовых. По состоянию на 12.01.2018 денежные средства ответчиком не возвращены. Проценты за пользование займом за период с 13.12.2017 по 12.01.2018 составили 271,78 рублей. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не поступило.
Просит суд взыскать с ООО «Механизм» задолженность по договору процентного займа в размере 320 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 271,78 рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме 6 403 рубля.
В судебное заседание истец Коренев В.Ю. не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Механизм» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором признает обоснованными требования истца в части взыскания основного долга, поскольку по состоянию на 28.02.2018 задолженность обществом не погашена, просит снизить сумму процентов, подлежащих уплате, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что 13.12.2017 между Кореневым В.Ю. (займодавец) и ООО «Механизм» (заемщик) заключен договор процентного займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 320 000 рублей, а ООО «Механизм» обязалось вернуть займодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 29.12.2017. Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1% годовых.
Обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены в полном объеме, денежные средства получены ООО «Механизм» и внесены на счет, что подтверждается квитанцией № 106 от 19.12.2017.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный договором срок полученные денежные средства не возвратил, до настоящего времени обязательства не исполнил.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств, чем нарушил права истца, в связи с чем находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 320 000 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользованием займом составил 271,78 рублей. Данный расчет суд признает обоснованным, принимает его за основу решения. С учетом суммы задолженности и размера исчисленных процентов суд не усматривает оснований для снижения суммы процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов на сумму займа так же являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 6 403 рубля подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807 – 811 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Коренева В.Ю. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механизм» в пользу Коренева В.Ю. задолженность по договору процентного займа в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 271 (двести семьдесят один) рубль 78 копеек, госпошлину в порядке возврата в сумме 6 403 (шесть тысяч четыреста три) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова