Решение по делу № 2-1627/2024 от 24.09.2024

Дело № 2-1627/2024                                    

УИД 33RS0008-01-2024-002883-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Б., с участием представителя истца Карпова А.Ю. – Трифоновой А.В., действующей на основании доверенности №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Алексея Юрьевича к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, администрации муниципального образования пос. Иванищи (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области о сохранении в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения площадью 91,5 кв.м., расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>, признании за Карповым А.Ю. права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Определением суда к участию в деле привлечены: в качестве соответчика -администрация МО пос. Иванищи (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Агафонова Г.А., Карпов Ю.Е., Гусева Т.М.

В обоснование исковых требований указано, что Карпов А.Ю. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>. В жилом помещении также проживают и зарегистрированы родители истца Агафонова Г.А. и Карпов Ю.Е. В целях улучшения жилищных условий истцом самовольно были произведены реконструкция, переустройство и перепланировка указанной квартиры, которые выразились в возведении двух пристроек, перепланировке и переустройстве основной части. В результате реконструкции, переустройства и перепланировки вместо квартиры образован жилой блок общей площадью 91,5 кв. м., в связи с чем был изменен адрес жилого помещения на: Владимирская область, <адрес>. Карпов А.Ю. обратился в администрацию МО Гусь-Хрустальный район за приватизацией, однако получил отказ ввиду самовольной реконструкции. Полагает, что в соответствии с заключениями соответствующих организаций выполненные им реконструкция, переустройство и перепланировка не нарушают строительные, санитарные и противопожарные нормы и правила, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают законные права и интересы других лиц. Агафонова Г.А. и Карпов Ю.Е. отказались от приватизации в пользу сына. В связи с чем просит удовлетворить исковые требования.

Истец Карпов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 160), доверил представление своих интересов Трифоновой А.В.

Представитель истца – Трифонова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований (л.д. 219). Ранее в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Карповым А.Ю. был получен отказ в приватизации жилого помещения в связи с произведенной им самовольной реконструкцией. В связи с произведенной реконструкцией квартира изменила свой статус на жилой блокированный дом, кроме того изменен адрес жилого помещения с: Владимирская область, <адрес>, на Владимирская область, <адрес>. Ранее Карпов А.Ю. в приватизации не участвовал. Родители Карпова А.Ю. - Агафонова Г.А. и Карпов Ю.Е. отказались от приватизации в пользу сына, о чем имеется письменное заявление. Истцу необходимо оформить жилой блокированный дом в собственность, поскольку в <адрес> проходит газификация, а также в дальнейшем истцом будет решаться вопрос об оформлении земельного участка в собственность. Также пояснила, что в выписках из ЕГРН собственником квартиры по адресу: Владимирская область, <адрес> ошибочно указана ФИО4 В собственности ФИО4 находится квартира по адресу: <адрес>, это усматривается из договора купли-продажи и свидетельства старого образца о регистрации права. В настоящее время они подготовили документы для обращения в Росреестр за исправлением реестровой ошибки. В связи с изложенным, просила удовлетворить исковые требования (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 134-136, аудиозапись судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с 37 с. по 01 мин. 48 с.).

Представитель ответчика – администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указали, что администрация МО Гусь-Хрустальный район не возражает против удовлетворения исковых требований, если выполненные истцом реконструкция, переустройство и перепланировка не нарушают строительные, санитарные и противопожарные нормы и правила, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают законные права и интересы других лиц, не нарушают требований пожарной безопасности, соответствуют правилам землепользования и застройки и расположены в границах земельного участка, принадлежащего истцу. В части требований о приватизации жилого помещения оставили решение на усмотрение суда (л.д. 155).

Представитель ответчика - администрации МО пос. Иванищи (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, возражений по существу заявленных исковых требований не имеют, поскольку выполненные истцом реконструкция, переустройство и перепланировка не нарушают строительные, санитарные нормы и правила, не влияют на несущие конструкции дома, не привели к ухудшению условий проживания граждан, в признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации за Карповым А.Ю. не возражают (л.д. 147-148).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Агафонова Г.А., Карпов Ю.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не имеют (л.д. 220).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Гусева Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 218), возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Трифонову А.В., приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства.

Согласно положениям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение границ и (или) площади такого помещения, и (или) образование новых помещений, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Кодекса, и (или) изменение его внутренней планировки (в том числе без изменения границ и (или) площади помещения). В результате перепланировки помещения также могут быть изменены границы и (или) площадь смежных помещений. Перепланировка влечет за собой необходимость внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и (или) площади помещения (помещений) или осуществления государственного кадастрового учета образованных помещений и государственной регистрации права на образованные помещения.

На основании ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Исходя из положений ст. 141.4 Гражданского кодекса РФ помещением признается обособленная часть здания или сооружения, пригодная для постоянного проживания граждан (жилое помещение) либо для других целей, не связанных с проживанием граждан (нежилое помещение), и подходящая для использования в соответствующих целях. Помещения, машино-места как недвижимые вещи могут быть образованы, в том числе в результате раздела недвижимой вещи (здания, сооружения, в которых они образуются, помещения), объединения смежных недвижимых вещей (помещений, машино-мест) либо в результате реконструкции здания, сооружения, при проведении которой образуются помещения, машино-места как новые недвижимые вещи. В одном здании, сооружении может быть образовано не менее двух помещений и (или) машино-мест. При перепланировке помещений, машино-мест могут быть образованы иные помещения, машино-места путем объединения смежных помещений, машино-мест или раздела помещений, машино-мест. В остальных случаях осуществления перепланировки помещение, машино-место сохраняются как недвижимая вещь, в том числе в измененных границах.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (с изм. от 22.06.2022) переоборудование жилых помещений допускается производить после получения соответствующего разрешения в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: перенос нагревательных, сантехнических и газовых приборов; устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих или отводящих трубопроводов, электрических сетей или установку душевых кабин.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

    На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» за № 1541-1 от 04.07.1991, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

    В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» за № 1541-1 от 04.07.1991 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного администрацией МО <адрес> (сельское поселение) <адрес> и Карповым А.Ю., последнему и членам его семьи: Агафоновой Г.А. (мать), Карпову Ю.Е. (отец) предоставлено жилое помещение по адресу: Владимирская область, <адрес>, состоящее из трех комнат (л.д. 12-13).

По указанному адресу были зарегистрированы: Агафонова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Карпов Ю.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Карпов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ (справка администрации МО <адрес> (сельское поселение) <адрес> № – л.д. 19).

В целях улучшения жилищно-бытовых условий, истцом в указанной квартире без соответствующего разрешения были произведены реконструкция, переустройство и перепланировка, в результате которых квартира преобразована в жилой блок с отдельным входом (дом блокированной застройки), с присвоением нового адреса: Владимирская область, <адрес> (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 47).

    Жилой дом по адресу: Владимирская область, <адрес>, с кадастровым номером № является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 48-50), выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д. 45), распоряжением КУМИГА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153).

В связи с произведенными изменениями администрацией МО пос. Иванищи (сельское поселение) Гусь-Хрустального района с Карповым А.Ю. был заключен договор социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого Карпову А.Ю. и членам его семьи: Агафоновой Г.А. (мать), Карпову Ю.Е. (отец) предоставлено жилое помещение по адресу: Владимирская область, <адрес> (л.д. 204-206).

Из справки с места жительства, выданной администрацией МО <адрес> (сельское поселение) <адрес> Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: Владимирская область, <адрес>, зарегистрированы и проживают Агафонова Г.А., Карпов Ю.Е. и Карпов А.Ю. (л.д. 207).

Из сообщений Администрации МО пос. Иванищи (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карпов А.Ю. ранее участия в приватизации на территории РФ не принимал (л.д. 150), Карпову А.Ю. отказано в приватизации жилого помещения по адресу: Владимирская область, <адрес>, в связи с самовольной реконструкцией (л.д. 151).

Агафонова Г.А. и Карпов Ю.Е. родители Карпова А.Ю. (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 56) отказались от участия в приватизации в пользу сына Карпова А.Ю. (заявление - л.д. 11, 220).

В собственности Карпова А.Ю. имеется жилое помещение площадью 18,1 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретенное им на основании договора купли-продажи (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 87-90, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 202-203).

Указанное обстоятельство не является препятствием в реализации права Карпова А.Ю. на участие в приватизации.

Жилой дом с кадастровым номером № по адресу: Владимирская область, <адрес>, площадью 34,3 кв.м., с видом разрешенного использования «дом блокированной застройки», находится в муниципальной собственности МО <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 95-97).

Земельный участок под указанным домом №а в настоящее время не разграничен и не выделялся (сообщение администрации МО пос. Иванищи (сельское поселение) Гусь-Хрустального района – л.д. 44, 204).

Многоквартирный дом площадью 67,4 кв.м. по адресу: Владимирская область, <адрес>, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 184).

Гусевой Т.М. принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом блокированной застройки площадью 33,3 кв.м., кадастровый № по адресу: Владимирская область, <адрес>, ранее существовавший как <адрес> (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 91-94, 101-104, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 190-191, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 173-176, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 177-182).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-110) жилое помещение «квартира» по адресу: Владимирская область, <адрес>, с кадастровым номером №, расположенная в пределах здания с кадастровым номером № принадлежит ФИО4 При этом здание с кадастровым номером № находится по адресу: Владимирская область, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 109-110). Исходя из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166, 211-213), извлечения из технического паспорта на квартиру (л.д. 186-188), верным адресом квартиры, принадлежащей ФИО4 является: Владимирская область, <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии технической ошибки в реестровой выписке, для устранения которой до настоящего времени собственник не обращался (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 185).

Согласно техническому плану здания, подготовленному кадастровым инженером ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключению ООО «ОПИАПБ в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ж истец самовольно, без получения соответствующего разрешения произвел реконструкцию, переустройство и перепланировку предоставленной ему по договору социального найма <адрес> по адресу: Владимирская область, <адрес> (л.д. 22-28, 194-201).     

Реконструкция заключается в возведении двух пристроек, перепланировке и переустройстве основной части квартиры. При реконструкции <адрес> жилого <адрес> образован жилой <адрес>, являющийся домом блокированной застройки. Пристройка, в которой планировкой определены: одна жилая комната поз. 5 и кухня поз. 6, примыкает к задней рубленой стене основной части квартиры с устройством деформационных швов. Пристройка, в которой планировкой определены: санузел поз. 7, коридор поз.6 и прихожая поз. 10, примыкает к правым рубленым стенам основной части квартиры и пристройки с устройством деформационных швов. Перепланировка и переустройство основной части квартиры заключается в разборке деревянных каркасных перегородок и возведении новых той же конструкции, заделке оконного проема в задней рубленой стене, устройстве проходного проема в задней рубленой стене на месте ранее существующего оконного проема с сохранением верхних несущих венцов, разборке отопительно-варочной печи и возведении камина на прежнем основании с сохранением места расположения трубы, устройстве автономного водяного отопления от котла в печи с использованием дров, демонтаже оборудования кухни и систем водоснабжения, канализации и газоснабжения. В основной части квартиры планировкой определены две жилые комнаты поз.2,3 и коридор поз.4.

Квартира № жилого <адрес> в <адрес> является домом блокированной застройки №а, т.к. соответствует определению в п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, а именно: дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

В результате реконструкции, переустройства и перепланировки общая площадь дома блокированной застройки №а стала составлять 91,5 кв.м. по данным технического плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключениям филиала ФБУЗ «ЦГиЭ в Владимирской области» в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20-21), ООО «ОПИАПБ в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ж (л.д. 22-28), ОНД и ПР по <адрес>, Гусь-Хрустальному и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 130) самовольные реконструкция, переустройство и перепланировка <адрес>, выполненные Карповым А.Ю. по адресу: Владимирская область, <адрес>, с преобразованием <адрес> жилой дом блокированной застройки №а, обеспечили соблюдение требований обеспечили соблюдение требований СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемических (профилактических) мероприятий» (Раздел VIII. «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений»), произведены без изменения несущих конструкций основного строения с соблюдением требований СП 54.13330.2022 и ВСН 61-89 (р) и не создают угрозу жизни и здоровью людей, не нарушают требований пожарной безопасности.

Здание с кадастровым номером № по адресу: Владимирская область, <адрес>, площадью 91,5 кв.м., находится в пределах земельного участка по адресу: Владимирская область, <адрес> (заключение кадастрового инженера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 131).

Ответчики – администрация МО Гусь-Хрустальный район, администрация МО пос. Иванищи не возражают против исковых требований истца, в случае если, при реконструкции, переустройстве и перепланировке соблюдены строительные, противопожарные, санитарные нормы и правила, не нарушаются права третьих лиц, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, не нарушают требований пожарной безопасности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Агафонова Г.А., Карпов Ю.Е., Гусева Т.М., возражений по существу иска не представили.

Кроме того, Агафонова Г.А. и Карпов Ю.Е. представили письменное заявление, заверенное надлежащим образом, об отказе от участия в приватизации жилого помещения по адресу: Владимирская область, <адрес> (л.д. 220).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что реконструкция, переустройство и перепланировка <адрес> по адресу: Владимирская область, <адрес>, выполненная истцом, в результате которой квартира преобразована в дом блокированной застройки №а, не нарушают строительные, санитарные и противопожарные нормы и правила, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Основанием для отказа в приватизации жилого помещения истцу согласно ответу администрации МО пос. Иванищи (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области послужило лишь наличие произведенной в жилом помещении реконструкции без согласования с наймодателем.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным сохранить жилой <адрес>, общей площадью 91,5 кв. м., расположенный по адресу: Владимирская область, <адрес>, в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии в соответствии с техническим планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом в порядке приватизации право собственности на указанное жилое помещение.

    С учетом изложенного, исковые требования Карпова А.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова Алексея Юрьевича (СНИЛС №) к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области (ИНН 3314900103), администрации муниципального образования пос. Иванищи (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области (ИНН 3314900181) о сохранении жилого помещения в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Сохранить жилой дом общей площадью 91,5 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, <адрес>, в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии в соответствии с техническим планом помещения, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Карповым Алексеем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Владимирская область, <адрес>, общей площадью 91,5 кв.м., в порядке приватизации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской     суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2024 года.

Судья Е.Е. Овчинникова