Решение по делу № 2-219/2024 (2-2875/2023;) от 19.04.2023

подлинник

Дело № 2-219/2024 (2-2875/2023)

24RS0017-01-2023-001472-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.

при секретаре Ельцове И.А.,

с участием истца Мазуровой Е.В.,

представителя истца Калинина А.М. (по устному ходатайству протокольное определение),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазуровой Елены Валентиновны к Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о защите прав потребителей, признании кредитного договора исполненным, прекращении обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Мазурова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», в котором просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком исполненным; сумму к уплате для выхода из просроченной задолженности в размере 29 540,62 руб. считать не обоснованной.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мазуровой Е.В. и ПАО КБ «Восточный экспресс-банк» был заключен договор кредитования № на сумму 205 000 руб. сроком на 36 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). Ежемесячные взносы согласно графику гашения кредита производилось частично. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярска вынесено решение о взыскании с Мазуровой Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №, в том числе остаток основной суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. На основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением требований. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что она является заемщиком в ПАО «Совкомбанк», провопреемник ПАО КБ «Восточный» и за ней числится долг по вышеуказанному кредиту по основной сумме долга. Решить возникший вопрос с ПАО «Совкомбанк» в досудебном порядке не удалось, в связи чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Мазурова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно сообщила, что в договорных отношениях с ПАО «Совкомбанк» не состоит, задолженность отсутствует. ПАО «Восточный экспресс-банк» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ Кроме того ПАО «Совкомбанк» выставляет наличие задолженности по основному долгу, и по госпошлине, что не соответствует действительности, так как погашено в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда.

Представитель истца Калинина А.М. (по устному ходатайству протокольное определение) исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Представителем Силиной А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями в ЕГРЮЛ. Платежные реквизиты по текущим договорам кредитования подлежали изменению в установленном Центральном банком РФ в порядке. Открытый в рамках договора кредитования ПАО КБ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ счет №, при переходе в ПАО «Совкомбанк» подлежали изменению на №. Информацию о смене банковских реквизитов клиент мог получить в приложении «Халва-Совкомбанк», в офисе. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска по делу № с Мазуровой Е.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судом при вынесении решения кредитный договор не был расторгнут, решением суда взыскана часть задолженности в рамках кредитного договора. На момент ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 29 540,62 руб.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Мазуровой Еленой Валентиновной заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 205 000 руб., сроком на 36месяцев, под 35,5 % годовых.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчице выданы денежные средства в размере 205 000 руб., которыми Мазурова Е.В. воспользовалась.

Задолженность заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 067,51 руб., из которых 182 633,47 руб. - задолженность по основному долгу; 184 434,04руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 60 000руб. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Мазуровой Елены Валентиновны в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 182 633,47 руб. - задолженность по основному долгу; 184 434,04руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 000руб. – неустойки, возврат госпошлины в размере 6970,67 руб., а всего 374 038,18руб.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №.

ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительного производство № на основании исполнительного листа ФС №, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска в отношении Мазуровой Е.В., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 374 038,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска исполнительное производство № окончено на основании пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе).

Из справок, выданных ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма текущей задолженности Мазуровой Е.В. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 29 540,62 руб., из которых 22 160,62 руб.- просроченный основной долг, 7 380 руб.- судебные расходы (госпошлина).

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание, что решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанным решением взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в полном объеме, Мазурова Е.В. после ДД.ММ.ГГГГ продолжала пользоваться денежными средствами ответчика, что по смыслу п. 3 ст. 809 ГК РФ наделяет банк правом на получение соответствующей суммы процентов на сумму основного долга за указанный период, при этом решением суда кредитный договор не расторгнут.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в части года заключенного между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Мазуровой Е.В. исполненным не имеется.

Из представленных стороной ответчика расчётов следует, что после вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у Мазуровой Е.В. образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 836,24 руб., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 22 160,62 руб., а также иные комиссии (госпошлина, пени, комиссии_Восточный_Слияние) в размере 7 380 руб.

Однако, в расчёте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были учтены платежи в счёт погашения основного долга: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 950,73 руб. (205 000 руб. -2 950,73 руб.=202 049,27 руб.), ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 632,10 руб. (202 049,27 руб. -3 632,10 руб.= 198 417,17 руб.); ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 334,46 руб. (198 417,17 руб.- 3 334,46 руб.= 195 082,71 руб.); ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 018,33 руб. (195 082,71 руб.- 4 018,33 руб.= 191 064,38 руб.) ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 570,28 руб. (191064,38 руб.- 3 570,28 руб.=187 494,10 руб.), ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 860,28 руб. (187 494,10 руб.- 3 860,28 руб.= 183 633,82 руб.), ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000,35 руб. (183 633,82 руб.- 1 000,35 руб.= 182 633,47 руб.) и решением суда взыскана остаток основного долга, который выплачен в рамках исполнительного производства.

При зачислении денежных средств, на счёт ответчик должен исполнять решение Железнодорожного суда г. Красноярска, так как по решению взыскан остаток основного долга, то на настоящее время не должно быть остатка по основному долгу и по госпошлине, исполнение подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя. Соответственно сведения, отраженные в справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о сумме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мазуровой Е.В. в размере 29 540,62 руб., в том числе просроченный основной долг 22 160,62 руб., возмещение судебных расходов (госпошлина) 7 380 рублей, являются недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазуровой Елены Валентиновны к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Мазуровой Елены Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ р., к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» ИНН 4401116480 о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Мазуровой Еленой Валентиновной исполненным, отказать.

Признать сведения в справке ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о сумме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Мазуровой Еленой Валентиновной в размере 29 540,62 руб., в том числе просроченный основной долг 22 160,62 рубля, возмещение судебных расходов (госпошлина) 7 380 рублей, недействительными.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2024 года.

Судья И.С. Смирнова