Решение по делу № 33-7137/2020 от 17.07.2020

Судья Воробьев С.И.

Дело № 33-7137-2020 (59RS0026-01-2020-000229-18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Лапухиной Е.А., Ивановой Е.В.,

при секретаре Басимовой Н.М.,

с участием прокурора Кузнецовой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 17 августа 2020 года апелляционную жалобу Чураковой Алеси Александровны, апелляционное представление прокурора Куединского района Пермского края на решение Куединского районного суда Пермского края от 29 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Чураковой Алеси Александровны к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Бикбардинский культурно-досуговый центр» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., заключение прокурора, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Чуракова А.А. обратилась в суд с иском к МУ «Центр народной культуры и досуга» Бикбардинского сельского поселения» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Исковые требования истец мотивировала тем, что с 03.02.2014 работала в МУ «Центр народной культуры и досуга» Бикбардинского сельского поселения (ранее МБУК «Бикбардинский культурно-досуговый центр») в должности художественного руководителя. С 01.10.2019 по 17.02.2020 она находилась в отпуске по беременности и родам, затем находилась на больничном с ребенком. 03.02.2020 ей вручено уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации. Директор МБУ "Центр развития культуры, спорта, молодёжной политики Куединского района" П. пообещал принять ее на работу в другое учреждение культуры. Приказом № 1 от 03.03.2020 она была уволена с работы по собственному желанию, но когда она обратилась к П., тот поставил неприемлемые для нее условия выхода на работу. Увольнение истец считает незаконным, поскольку она была введена работодателем в заблуждение. Чуракова А.А. просила восстановить ей срок на подачу иска в суд, так как с 26.02.2020 по 11.03.2020 болел ее трехмесячный сын С., 13.03.2020 она обратилась в прокуратуру за защитой нарушенного права, по результатам проверки которой ей было рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец Чуракова А.А., представитель истца Наумова О.В. на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика МУ «Центр народной культуры и досуга» Бикбардинского сельского поселения Новиков В.В. иск не признал, считает, что увольнение Чураковой А.А. является законным, истец без уважительных причин пропустила срок для обращения с иском в суд.

Решением Куединского районного суда Пермского края от 29 мая 2020 года в удовлетворении иска Чураковой А.А. отказано в связи с пропуском срока на обращение с иском в суд без исследования фактических обстоятельств дела.

В апелляционной жалобе истец Чуракова А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, указывает на то, что в период с 01.10.2019 по 17.02.2020 она находилась в отпуске по беременности и родам, затем болел ее двухмесячный сын С., 13.03.2020 она обратилась в прокуратуру за защитой нарушенного права, после получения ответа из прокуратуры 25.03.2020 она предъявила иск в суд. Считает, что при указанных обстоятельствах имелись основания для восстановления ей срока на подачу иска в суд.

В апелляционном представлении прокурор Куединского района Пермского края также просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что Чуракова А.А. 13.03.2020 подала заявление в прокуратуру на действия руководителя МУ «Центр народной культуры и досуга» Бикбардинского сельского поселения, после получения 25.03.2020 ответа из прокуратуры предъявила иск в суд. Незначительный пропуск срока (менее 3 недель) в связи с необходимостью ухода за ребенком, является основанием для восстановления срока на подачу иска в суд.

В суд апелляционной инстанции истец Чуракова А.А., представитель ответчика МУ «Центр народной культуры и досуга» Бикбардинского сельского поселения не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены.

Прокурор Кузнецова С.Н. настаивала на отмене решения суда первой инстанции и направлении дела в Куединский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, в связи с неправильным применением норм материального права (п.3,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске сроков по уважительным причинам, они могут быть восстановлены судом (ч. 4 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации).

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость ухода за тяжелобольными членами семьи) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"). При этом данный перечень уважительных причин не является исчерпывающим.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 03.02.2014 Чуракова А.А. была принята в МБУК «Бикбардинский культурно-досуговый центр».

С 12.02.2020 МУ «Центр народной культуры и досуга» Бикбардинского сельского поселения (ранее МБУК «Бикбардинский культурно-досуговый центр») находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии является Новиков В.В.

03.03.2020 приказом руководителя ликвидационной комиссии МУ «Центр народной культуры и досуга» Бикбардинского сельского поселения Чуракова А.А. уволена с работы по инициативе работника, по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ.

С приказом от 03.03.2020 № 1 о прекращении трудового договора истец Чуракова А.А. ознакомлена 03.03.2020 г., в это же день ей выдана трудовая книжка.

С заявлением о восстановлении на работе Чуракова А.А. обратилась в суд 22.04.2020, направив исковое заявление почтовой связью. В исковом заявлении изложено ходатайство о восстановлении срока на подачу иска в суд в связи с тем, что установленный срок ею пропущен по уважительной причине, в связи с болезнью трехмесячного ребенка.

Суд первой инстанции отказал истцу в восстановлении срока на обращение в суд в связи с тем, что обстоятельств, объективно препятствовавших Чураковой А.А. своевременно обратиться с иском за разрешением индивидуального трудового спора, судом не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Из материалов дела следует, что Чуракова А.А. была уволена из МУ «Центр народной культуры и досуга» Бикбардинского сельского поселения 03.03.2020, в этот же день получила трудовую книжку, соответственно иск в суд она должна была подать не позднее 03.04.2020. Иск в суд ею направлен почтой 22.04.2020.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что Чуракова А.А. ухаживала за сыном С., дата рождения, в период с 26.02.2020 по 11.03.2020 ребенок болел, ему был установлен диагноз ***, требовалось лечение.

После выздоровления ребенка Чуракова А.А. 13.03.2020 обратилась в прокуратуру, обжаловала действия председателя ликвидационной комиссии МУ «Центр народной культуры и досуга» Бикбардинского сельского поселения по ее увольнению. 25.03.2020 ею получен ответ из прокуратуры о том, что нарушений со стороны работодателя не выявлено, рекомендовано обратиться в суд.

Судебная коллегия считает, что болезнь трехмесячного ребенка, необходимость ухода за ним и его лечение, а также обращение в прокуратуру с целью защиты трудовых прав, являются основанием для восстановления срока на подачу иска в суд. Своевременное обращение работника с письменным заявлением о нарушении его трудовых прав в органы прокуратуры свидетельствует о том, что у работника возникли правомерные ожидания, что его права будут восстановлены во внесудебном порядке. Иск в суд Чураковой А.А. подан через 27 дней после получения ответа из прокуратуры, то есть в течение месяца, после того как отпали основания, являвшиеся препятствием для обращения в суд и основания для ожидания защиты нарушенных прав посредством обращения в прокуратуру.

При указанных обстоятельствах срок на обращение Чураковой А.А. в суд должен быть восстановлен.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока на обращение в суд является незаконным и необоснованным, то решение суда первой инстанции подлежит отмене. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Куединского районного суда Пермского края от 29 мая 2020 отменить.

Направить гражданское дело по иску Чураковой Алеси Александровны к МУ «Центр народной культуры и досуга» Бикбардинского сельского поселения о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда в Куединский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: