Решение по делу № 2-3220/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-3220/2021

14RS0035-01-2021-005154-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                19 апреля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Чередникову Дмитрию Викторовичу, Чередниковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06 декабря 2017 года между истцом и ответчиком Чередниковым Д.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 9500 000 руб. сроком возврата кредита до 06 декабря 2024 года включительно и установлением процентной ставки по кредиту в размере 18,50 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от 06.12.2017 г. между истцом и ответчиком Чередниковой Ю.А. По решению Якутского городского суда РС(Я) от 04.08.2020 года с ответчиков взыскана задолженность в размере 9 266 768,39 руб. за период с 14.08.2019 г. по 01.01.2021 г. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору начисляются проценты, неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.01.2021 года в размере 2 224 868,73 руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 194 777 руб., пени в размере 30 091,56 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 324 руб., а также взыскать проценты за пользование денежными средствами по ставке, установленной кредитным договором в размере 18,5% годовых, начисляемых на остаток суммы долга по день фактического возврата займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики Чередников Д.В., Чередникова Ю.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства, причин неявки не сообщили, никаких ходатайств не заявлено. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 декабря 2017 года между истцом и ответчиком Чередниковым Д.В. был заключен договор потребительского кредита № 0075/0767018, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 9500 000 руб. сроком возврата кредита до 06 декабря 2024 года включительно и установлением процентной ставки по кредиту в размере 18,50 % годовых.

Во исполнение обязательств Чередниковым Д.В. 06 декабря 2017 года между истцом и ответчиком Чередниковой Ю.А. был заключен договор поручительства №. Также 06 декабря 2017 года между истцом и Е.М.А.. был заключен договор залога недвижимого имущества №

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 04.08.2020 года с ответчиков Чередникова Дмитрия Викторовича, Чередниковой Юлии Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Публичное акционерное общество солидарно взыскана задолженность по состоянию на 13.08.2019 года в размере 9 266 768,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 534 руб., всего 9 321 302,39 руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение, общей площадью 107 кв.м., этаж №3, расположенное по адресу: РС (Я), г. Якутск, ____ кадастровый (условный) номер №, принадлежащее на праве собственности Е.М.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 586 622,02 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность по текущим процентам за пользование кредитом и пени не погашена по состоянию за период с 14.08.2019 г. по 01.01.2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, «АТБ» (ПАО) вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Из указанного решения суда видно, что судом была взыскана задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на 13.08.2019 г. В соответствии с п.2.2.4 кредитного договора при наличии просрочки исполнения обязательств заемщиком Банком применяются неустойка в размере 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, требования Банка являются обоснованными.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2021 года составляет в размере 2 224 868,73 руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 194 777 руб., пени в размере 30 091,56 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Ответчики в суд не явились, не представили своего контррасчета. Ходатайств о снижении неустойки также не заявлено.

Кроме того, ко взысканию с ответчиков подлежат проценты по кредитному договору 18,5% годовых, начисляемых на остаток суммы долга с 01.01.2021 г. по день фактического возврата займа.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 324 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Чередникова Дмитрия Викторовича, Чередниковой Юлии Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Публичное акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере 2 224 868,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 324 руб.

Взыскать солидарно с Чередникова Дмитрия Викторовича, Чередниковой Юлии Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Публичное акционерное общество проценты по кредитному договору по ставке в размере 18,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01.01.2021 года по дату его полного погашения включительно.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 19.04.2021 года.