Решение от 19.05.2023 по делу № 1-42/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-42/2023

УИД 22RS0032-01-2023-000198-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк                                                                           19 мая 2023 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Инютина Д.М.,

подсудимой Яковлевой Н.А.,

защитника - адвоката Проскуряковой Е.В.,

потерпевшего Агафонова С.В.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Яковлевой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, лица без гражданства, со средне-специальным образованием, замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено Яковлева Н.А., находясь на участке местности расположенном в 40 метрах в восточном направлении от магазина «Ассорти» расположенного по адресу <адрес> увидела лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанка России» МИР № расчетный счет №, открытую ДД.ММ.ГГГГ и выданную в филиале отделения № ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес> - а, на имя Потерпевший №1 В этот момент у Яковлевой Н.А., возник преступный умысел, направленный на длящееся тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанка России» МИР №, принадлежащих Потерпевший №1 в той сумме, которая находится на расчетном счете.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на длящееся хищение денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанка России» МИР № принадлежащих Потерпевший №1 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, Яковлева движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, взяла в руки банковскую карту ПАО «Сбербанка России» МИР №, открытую на имя Потерпевший №1 с целью длящегося хищения с банковского счета №, всех денежных средств решив осуществлять покупки продуктов питания и иных товаров и производить расчет за покупки денежными средствами с помощью банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом.

С этой целью Яковлева Н.А. с банковской картой ПАО «Сбербанка России» МИР № принадлежащей Потерпевший №1 направилась в магазин «Ассорти», расположенный по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут 12 секунд, (11 часов 38 минут 12 секунд по Московскому времени) при помощи банковской карты ПАО «Сбербанка России» МИР №, открытой на имя Потерпевший №1 с банковского счета № принадлежащего последнему похитила денежные средства путем приобретения товара на сумму 49 рублей 90 копеек.

Далее продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на длящееся хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете, Яковлева Н.А. пришла в магазин «Гурман», расположенный по адресу <адрес>Б, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут 55 секунд, (12 часов 39 минут 55 секунд по Московскому времени) при помощи банковской карты ПАО «Сбербанка России» МИР №, открытой на имя Потерпевший №1 с банковского счета №, принадлежащего последнему похитила денежные средства путем приобретения товара на сумму 477 рублей.

Далее продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на длящееся хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете, Яковлева Н.А. пришла в магазине «В двух шагах», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Орловский, 3А, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут 07 секунд, (12 часов 57 минут 07 секунд по Московскому времени) при помощи банковской карты ПАО «Сбербанка России» МИР №, открытой на имя Потерпевший №1 с банковского счета №, принадлежащего последнему похитила денежные средства путем приобретения товара на сумму 841 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Яковлева Н.А. была задержана сотрудниками полиции на перекрестке <адрес> и пер.Орловский <адрес> и в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия у Яковлевой Н.А. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанка России» МИР № открытая на имя Потерпевший №1, тем самым Яковлева Н.А. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В результате преступных действий Яковлевой Н.А. с банковского счета № было снято принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 1367 рублей 90 копеек.

В случае доведения Яковлевой Н.А. преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 39282 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимая Яковлева Н.А., вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что в январе 2023 года на <адрес> в <адрес> нашла банковскую карту. В магазине «Ассорти» на <адрес> купила пачку чая рассчитавшись найденной банковской картой. После чего, совместно с сожителем Свидетель №4 в магазинах «Гурман» и «В двух шагах» купила продукты питания и 2 бутылки водки, которые были изъяты сотрудниками полиции при выходе из магазина. Понимала, что чужая банковская карта и ей нельзя рассчитываться. Баланс не проверяла, сколько денег находилось на банковском счете, не знала. Более рассчитываться картой не планировала.

Из оглашенных показаний подсудимой Яковлевой Н.А., данных ею в ходе предварительного следствия, в части противоречий, следует, что она хотела в последующие дни по мере необходимости приобретать продукты и рассчитываться при помощи данной карты (л.д.50-53).

После оглашения подсудимая Яковлева Н.А. показания подтвердила в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника Яковлева Н.А. подтвердила показания данные ею в качестве подозреваемой, изложила обстоятельства совершенного преступления (л.д.56-62).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием Яковлевой Н.А. составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Вышеуказанные показания Яковлевой Н.А. суд признаёт достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора.

Кроме признания вины, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что размер его пенсии составляет 14000 рублей, на банковском счете в день хищения, в январе 2023 года, было более 30000 рублей. Находился на тренировке в спортзале «Родина», увидел смс-сообщение о списании денежных средств за приобретенный товар в магазине «Ассорти». Прошел в магазин, где кассир пояснила, что женщина купила пачку чая и рассчиталась банковской картой. Сообщил в полицию. Общий ущерб составил 1367 рублей 90 копеек. Подсудимую ранее не знал, карту ей не передавал. Вопрос относительно назначения наказания оставил на усмотрение суда.       

Показаниями свидетеля Свидетель №3 - продавца м.«В двух шагах», пояснившей в судебном заседании, что в январе 2023 года подсудимая приобретала продукты питания, и алкоголь за которые рассчитывалась банковской картой.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - продавца м.«Ассорти», пояснившей в судебном заседании, что в январе 2023 года подсудимая приобретала пачку чая за 49 рублей 90 копеек, рассчитывалась банковской картой. После чего, потерпевший обратился с вопросом, кто рассчитывался его банковской картой.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4,согласно которым он проживает по адресу <адрес>. По данному адресу он проживает совместно со своей сожительницей, Яковлевой Н.А. В настоящее время он нигде не работает и живет за счет случайных заработков. Их совместный с Яковлевой Н.А. ежемесячный доход составлял 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и около 16 часов 00 минут пришла Яковлева Н.А. переоделась, надев на себя серую вязанную шапку и серую куртку с синими джинсами и предложила ему сходить с ней в магазин, на что он согласился. Они пошли в магазин «Гурман», расположенный по <адрес>Б, где приобрели уксус 70% одну бутылку, маленькую банку кофе «Нескафе» и 1 кг лука, карамельные конфеты «Рахат», на общую сумму 477 рублей 00 копеек. Рассчиталась за все Яковлева Н.А. банковской картой, какой именно он не обращал внимание, т.к. у Яковлевой Н.А. в собственности имеется банковская карта. Далее они с Яковлевой Н.А. направились в магазин «В 2 шагах», расположенный по адресу пер. Орловский 3А <адрес>, где они также приобрели 1 булку хлеба, 10 яиц, и 2 бутылки водки на общую сумму 841 рубль. В данном магазине Яковлева Н.А. также рассчитывалась банковской картой. После чего он с Яковлевой Н.А. пошли домой. В руках у них было два пакета с продуктами. Далее на пересечении <адрес> и пер.Орловский они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в хищении денежных средств с банковской карты и доставлены в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, где Яковлева Н.А. рассказала сотрудникам полиции, что она похищала чужие денежные средства с банковской карты №, которую нашла возле магазина «Ассорти». Свою вину признала полностью. Он о том, что Яковлева Н.А. тратила денежные средства с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 не знал (л.д.39-40).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7,согласно которым она работает в магазине «Гурман», который принадлежит ИП Одеров, с ДД.ММ.ГГГГ. Магазин «Гурман» находится по адресу <адрес>Б <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и примерно в 16 часов 30 минут в магазин пришли ранее ей знакомые Яковлева Наталья Александровна и Свидетель №4, отчество ей неизвестно, которые приобрели одну бутылочку уксуса 70 %, кофе «Нескафе», лук репчатый, карамель «Рахат» на общую сумму 477 рублей 00 копеек. При этом на кассе за продукты рассчитывалась Яковлева Н.А. картой Сбербанк зеленого цвета. Кому принадлежит банковская карта, которой рассчитывалась Яковлева Н.А. ей не известно. Также может пояснить, что рассчитывалась она бесконтактным способом без ввода пин-кода, так как покупка не превышала 1000 рублей. Кроме того может пояснить, что у ИП ФИО8, кроме магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес> также имеется кафе «Молодежное», расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>. При этом терминал для безналичного расчета оформлен на кафе «Молодежное» и поэтому при расчете картой в магазине «Гурман» в чеке место покупки указывается как кафе «Молодежное» ИП ФИО8 (л.д.43-44).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 - сотрудника полиции,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в СОГ совместно с дознавателем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов от дежурного по ОМВД им поступило сообщение о необходимости выезде на место происшествие, а именно на <адрес> в магазин «Ассорти» так как заявитель Потерпевший №1 утерял банковскую карту и при помощи данной карты происходят расчеты в магазинах. По прибытию на место в ходе проведения опросов граждан находящихся около магазина по приметам им было установлено, что по приметам под лиц осуществивших покупки подпадает Яковлева Н.А. и ранее судимы Свидетель №4 Затем им были проведены мероприятия по установлению места нахождения данных лиц и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Свидетель №4 и Яковлева Н.А. были им задержаны на перекрестки <адрес> и пер.Орловский <адрес> у которых при себе были пакеты с продуктами. Яковлева Н.А. и Свидетель №4 были доставлены в ОМВД России по <адрес>, где в ходе ОМП дознавателем ФИО10 были изъяты пакеты с продуктами и банковская карта (л.д.36-38).

Вина подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены магазины «Ассорти» по <адрес> в <адрес>; «Гурман» по <адрес>Б в <адрес>; «В двух шагах» по пер.Орловский в <адрес>. С места происшествия изъято 3 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого у Яковлевой Н.А. в кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> было осмотрено и изъято банковская карта № на имя потерпевшего, продукты питания (л.д.12-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, на основании постановления о производстве выемки, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> был изъят мобильный телефон «MAXVIK15n» (л.д.75, 76-79), осмотрен (л.д.80-85), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 3 кассовых чека, продукты питания, банковская карта Потерпевший №1 (л.д.89-96); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.97-98, 99).                      

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 (л.д.104-106); признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.107).                      

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Яковлевой Н.А. в инкриминируемом деянии.

В основу приговора судом положены признательные показания Яковлевой Н.А., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, письменные материалы дела.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимой носили тайный характер, при оплате Яковлевой Н.А. приобретенных товаров никому не было известно о принадлежности банковской карты другому лицу.

Суд считает, что умыслом Яковлевой Н.А. охватывалось хищение денежных средств, то есть всей суммы, которая находилась на счете.

Учитывая, что Яковлева Н.А. не смогла похитить всю сумму, находящуюся на банковском счете, ввиду того, что была задержана сотрудниками полиции, её действия носят неоконченный характер.

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета», в действиях подсудимой доказан, так как согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, и признательными показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления.

В то же время суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом, исходит из того, что причиненный потерпевшему ущерб в указанном размере нельзя признать значительным, поскольку согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Яковлевой Н.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, не оконченного, личность виновной, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте,мнение потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания подсудимой на усмотрение суда, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (путем изъятия части похищенного).

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.              

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Яковлевой Н.А. наказания, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, так как для ее исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, ее исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимой, характера и обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, равно как и для применения ст.53.1 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлеву Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яковлевой Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденную Яковлеву Н.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Исчислять испытательный срок, с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлевой Н.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «MAXVIK15n», продукты питания, банковскую карту, возвращённые под сохранную расписку владельцу, оставить по принадлежности;

- выписку ПАО «Сбербанк», 3 кассовых чека, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Локтевский районный суд.

Судья                                                                                                  Д.Ю. Шелков