Решение по делу № 2-5430/2023 от 18.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО8,

при участии истца ФИО5, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Реутовский городской суд <адрес> с иском к ФИО6 о признании недостойным наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 50/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 450 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 50/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № площадью 134,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; квартиры, с кадастровым номером №, площадью 44,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, с кадастровым номером № площадью 44,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее наследником первой очереди является также сын умершей – ФИО6 С заявлением о принятии наследства истец и ответчик не обращались, наследственное дело у нотариуса не открывалось. По мнению истца, ответчик ФИО6 является недостойным наследником, поскольку жизнью матери он никогда не интересовался, какой-либо моральной и материальной поддержки не оказывал, злоупотреблял и в настоящее время злоупотребляет спиртными напитками, имел долговые обязательства, подвергал угрозе жизнь и здоровье матери, чем усугубил ее психическое и психоэмоциональное здоровье. Несмотря на то, что в установленный шестимесячный срок истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она приняла наследство фактически, путем распоряжения имуществом наследодателя. Истец проживает в квартире свой матери по адресу: <адрес>, пользуется имуществом, находящимся в квартире и ранее принадлежавшем наследодателю. Также истица указала, что поддерживает земельный участок, жилой дом и квартиру в надлежащем состоянии, несет расходы по оплате коммунальных услуг, оплачивает налоги. Так как иных наследников у ФИО1 не имеется, истица полагает, что имеет право на все наследственное имущество, находившееся в собственности ее матери на момент смерти.

При таких обстоятельствах истица вынуждена обратиться с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истицей заявлено ходатайство о наложении обеспечительных мер, в виде ареста на наследственное имущество.

Определением Реутовского городского суда <адрес> заявленное ходатайство истца удовлетворено, наложен арест на следующее недвижимое имущество: 50/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; 50/300 долей жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.39).

Согласно данным реестра наследственных дел, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел не найдено (л.д.41).

Определением Реутовского городского суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании недостойным наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, передано по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Администрация г.о. <адрес>, ФИО2.

Истец ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представители третьих лиц Администрации г.о. <адрес> и Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО5 (до брака ФИО12) - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия VII-ИK №. Факт родства ФИО5 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202-204). На основании решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было признано право общей долевой собственности на 50/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1 450 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и на 50/300 долей жилого дома, с кадастровым номером № площадью 134,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 13-18).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № право общей долевой собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО9 (50/300 долей) и ФИО2 (1/2 доли) (л.д.158-161).

Право общей долевой собственности на 50/300 долей вышеуказанного жилого дома за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой правообладателем объекта в ? доле числится ФИО2 (третье лицо) (л.д. 71-73).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № данные о правообладателях объекта – квартиры с кадастровым номером 50:48:0000000:14075, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.185-188).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № право собственности на объект недвижимости (квартиру) с кадастровым номером квартира, с кадастровым номером 50:48:0000000:19067, площадью 44,9 кв.м, по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.189-191).

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по городскому округу Реутов Главного управления ЗАГС <адрес> ФИО6 является сыном ФИО1, что подтверждается также свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученной информации из реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 нотариусами Российской Федерации не заводилось.

Из представленного в материалы дела ответа Администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исх-№, выписки из реестра муниципального имущества городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью Администрации г.о. Реутов.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства следующие лица: ФИО10, ФИО5

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО6 и НПО Машиностроения был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в отношении квартиры, <адрес>.

На основании постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная квартира принадлежала умершей ФИО1 и ее сыну ФИО6 на праве совместной собственности. Указанное подтверждается имеющимся в материалах дела регистрационным удостоверением №.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ФИО6 На дату своей смерти ФИО1 была зарегистрирована с сыном ФИО6 в квартире по вышеуказанному адресу.

Из показаний ранее допрошенного свидетеля ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, следует, что истца ФИО5 она знает с детства, они вместе с истцом проживают в одном доме и подъезде. Маму истицы свидетель знает, она умерла где-то года три-четыре назад. Умершая проживала то в квартире, то на даче. После ее смерти истица со своей семьей проживала в квартире по адресу: <адрес>. Кто хоронил ФИО1 и на какие средства свидетель не знает.

Из показаний ранее допрошенного свидетеля ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, следует, что истца и ее семью она знает, истица проживала в квартире по адресу: <адрес> со школьной скамьи, там же вышла замуж и родила детей. Мама истицы болела онкологией и умерла где-то года три-четыре назад. Брата истицы свидетель знает, ей известно, что он не работал и не работает.

Как указывалось ранее, на дату смерти ФИО1 с ней в квартире по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ее сын – ответчик ФИО6, который и в настоящее время зарегистрирован по указанному адресу.

Кроме того указанная квартира принадлежит ответчику и его умершей матери на праве совместной собственности.

Согласно разъяснениям указанным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, нужно понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Речь идет, например, о вселении наследника в принадлежавшее наследодателю жилье или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО6 принял наследство своей матери фактически.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований, предусмотренных статьёй 1117 Гражданского кодекса РФ, для признания ответчика недостойным наследником.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что указанные в нём обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учётом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Между тем решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, выраженное в проживании в квартире умершей, распоряжение ее вещами, что подтверждено показаниями свидетелей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности и следовательно не может быть включена в наследственную массу.

При таких обстоятельствах заявленные требования, в части признания права собственности на вышеуказанное жилое помещение, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить частично.

    Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 50/600 жилого дома и 50/600 земельного участка, кадастровый № общей площадью 1450 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 в части признания ФИО6 недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Федеральный судья                                                  Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023г.

       Федеральный судья                                                                         Н.Б. Гришакова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-5430/2023

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

Судья Гришакова Н.Б.:

Секретарь судебного заседания