Решение по делу № 2а-1537/2019 от 14.08.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области к Кашиной Н.В. о взыскании задолженности по налогам,

                                             у с т а н о в и л:

Начальник Межрайонной ИФНС №7 России по Нижегородской области Смирнов В.А. обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь, что Кашина Н.В. является плательщиком земельного налога, который она не уплатила за ДД.ММ.ГГГГ годы в установленные законом сроки.

Представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика задолженность перед бюджетом по земельному налогу в размере 3 568 руб. 10 коп.: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме                                                        1 196 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 151 руб. 00 коп., пени 221 руб. 10 коп.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, не явились. Их явка не признана судом обязательной.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласно части 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

     Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

     Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что Кашина Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась собственником земельного участка кадастровый № площадью Х кв.м по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ей направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме                                      1 196 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога, ДД.ММ.ГГГГ Кашиной Н.В. выставлено требование об уплате земельного налога и начисленной неустойки в сумме 29 руб. 50 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кашиной Н.В. направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 151 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата налога не произведена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей направлено требование об уплате земельного налога и пени в размере 48 руб. 11 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, в связи с нарушением срока уплаты земельного налога за иной период, ДД.ММ.ГГГГ Кашиной Н.В. направлялось требование об уплате пени в размере 448 руб. 22 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке расчетов с бюджетом по земельному налогу, за ДД.ММ.ГГГГ год Кашиной Н.В. он не оплачивался.

Суд изучил также административное дело № мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области, в том числе, представленное ответчиком заявление об отмене судебного приказа, в котором она указывает, что земельный участок продан ею в ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, данное обстоятельство опровергается записью в ЕГРН. По сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, а также согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым № площадью Х кв.м., собственником вышеуказанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится ответчик, сведения о переходе права собственности в ЕГРН отсутствуют.

Иных, опровергающих данные факты доказательств, Кашина Н.В. суду не представила.

При указанных обстоятельствах требования административного истца о взыскании с ответчика земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также пени, начисленные в связи с несвоевременной уплаты земельного налога за предыдущий налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 руб. 49 коп.), в связи с неуплатой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 руб. 50 коп.), в связи с неуплатой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 руб. 11 коп.), итого в сумме 221 руб. 10 коп., обоснованны.

В пределах установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ срока, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Богородского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ такой судебный приказ был выдан.

На основании заявления Кашиной Н.В. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного статьей 286 КАС РФ срока.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что налоговым органом не нарушены сроки направления налогового уведомления, требования об уплате налогов, пени, предъявления искового заявления в суд.

Основания для отказа в иске отсутствуют, требования административного истца суд удовлетворяет в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 114 КАС РФ, 333.19. Налогового кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 400 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

    иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области удовлетворить частично.

    Взыскать с Кашиной Н.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области задолженность перед бюджетом в размере 3 568 руб. 10 коп., в том числе:

    земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 1196 руб.,

    земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ - 2 151 руб.,

пени по земельному налогу 221 руб. 10 коп.

    Взыскать с Кашиной Н.В. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья                                      Т.С.Кувшинова