Решение по делу № 2-391/2024 от 15.08.2024

                                                Дело № 2-391/2024

                          УИД: 60RS 0003-01-2024-000721-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Остров Псковская область                              *** 2024 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Никандровой К.И.,

при участии по средствам видеоконференц-связи представителя истца Министерства обороны Российской Федерации - ФГКУ «Западного региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Строгановой Е.А., действующей на основании доверенности от ***,

представителя ответчика - адвоката Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Шелест Р.Ф., предоставившей ордер № от ***,

старшего помощника Островского межрайонного прокурора Бабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Попову Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) обратилось в суд с иском к бывшему военнослужащему Попову Р.Ю. о взыскании с него ущерба в порядке регресса в сумме 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что *** при передвижении по бетонной дороге на территории войсковой части на личном автомобиле капитан Попов Р.Ю. совершил наезд на рядового срочной службы Ч.Н.М., двигавшегося при исполнении обязанностей военной службы к месту проведения хозяйственных работ. В тот же день рядовой Ч.Н.М. был доставлен с полученными телесными повреждениями в ГБУЗ «Островская МБ», затем переведен для дальнейшего лечения в кафедру нейрохирургии ВМА им. К.С.М., где *** скончался.

Приговором Псковского гарнизонного военного суда от *** Попов Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Островского городского суда Псковской области от *** частично удовлетворены исковые требования С.Н.В. и Ч.К.М., являющихся Ч.Н.М. соответственно матерью и братом, к МО РФ о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью Ч.Н.М. За счет казны Российской Федерации с МО РФ в пользу С.Н.В. и Ч.К.М. взыскано по 500 000 рублей каждому. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей возмещены МО РФ в полном объеме, в связи с чем, в порядке регресса истец просит их взыскать с ответчика Попова Р.Ю.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Псковский гарнизонный военный суд в связи установлением обстоятельств причинения Поповым Р.Ю. ущерба в период прохождения военной службы и при исполнении воинской обязанности.

Представитель истца С.Е.А. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Попов Р.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель ответчика адвокат Шелест Р.Ф. в судебном заседании также оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, заслушав мнение участвующих лиц, а также прокурора Бабичевой Я.В., полагавшей о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Псковский гарнизонный военный суд, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

    В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам.

    Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным федеральным законом.

    Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, бывший военнослужащий, орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Судом установлено, что приговором Псковского гарнизонного военного суда от ***, вступившим в законную силу ***, Попов Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 94-102).

Решением Островского городского суда Псковской области от ***, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от *** и кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ***, исковые требования С.Н.В. и Ч.К.М. к МО РФ о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью Ч.Н.М. удовлетворены частично. За счет казны Российской Федерации с МО РФ в пользу С.Н.В. и Ч.К.М. взыскано по 500 000 рублей каждому (л.д. 19-55).

Как следует из решения Островского городского суда Псковской области от ***, в момент дорожно-транспортного происшествия капитан Попов Р.Ю. являлся военнослужащим войсковой части 44440 и находился при исполнении обязанностей военной службы (л.д. 22).

    Эти же обстоятельства установлены и отражены в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от *** (л.д. 38) и кассационном определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от *** (л.д. 48).

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Из пояснений представителя истца следует, что Попов Р.Ю. с *** уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности. Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданские дела по искам МО РФ к лицам, уволенным с военной службы, но причинившим ущерб в период прохождения военной службы, подсудны военным судам.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ущерб МО РФ, обусловленный совершением ответчиком ДТП, причинен в период прохождения Поповым Р.Ю. военной службы и при исполнении воинской обязанности, то данное дело подлежит передаче по подсудности в Псковский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. ст. 25, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Попову Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса – в Псковский гарнизонный военный суд, находящийся по адресу: ..., 180002.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                        Е.В. Радов