Решение по делу № 2-2007/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-2007/2024

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2024-002624-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06.09.2024                                        г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А.,

с участием представителя истца Мартынюка Д.К., по доверенности,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Территория ремонта», ООО «Территория ремонта ДВ», АО «Сбербанк Лизинг» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Территория ремонта» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ООО «Территория ремонта ДВ», АО «Сбербанк Лизинг».

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ООО «Территория ремонта ДВ», ООО «Территория ремонта», а также третьего лица ФИО6 было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, ввиду не обращения истца с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, поскольку на дату ДТП транспортное средство ответчика ООО «Территория ремонта ДВ» было застраховано в АО «АльфаСтрахование.

В судебном заседании представитель истца возражал против заявленного ходатайства, указал, что истец не обратился в страховую компанию, так как полагал, что ответчиком является ООО «Территория ремонта», что не является препятствием для рассмотрения дела. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Территория ремонта ДВ».

Истец, представитель ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно материалам дела на момент ДТП право собственности на транспортное средство BMW Х5, государственный регистрационный знак № принадлежало АО «Сбербанк Лизинг» и в соответствии с договором лизинга находилось в лизинге у ООО «Территория ремонта ДВ». На дату ДТП указазнный автомобиль был застрахован по страховому полису ОСАГО (серия ХХХ №), страховщиком является АО «АльфаСтрахование», страхователем ООО «Территория ремонта ДВ».

Данные сведения подтверждаются, в том числе, данными размещенном на сайте РСА.

В силу положений ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из разъяснений п. 92, 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при разрешении вопросов о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует иметь в виду, что Законом об ОСАГО установлен различный досудебный порядок урегулирования спора для потерпевших, являющихся потребителями финансовых услуг, и для иных лиц.

Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истец не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков до подачи иска в суд, на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление о взыскании ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Территория ремонта», ООО «Территория ремонта ДВ», АО «Сбербанк Лизинг» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.

Судья                                            Т.В. Карнаух