Решение по делу № 16-330/2020 от 16.01.2020

№ 16-330/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток 12 февраля 2020года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Алькиной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 25 сентября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 3 декабря 2019 года в отношении Алькиной Ольги Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 25 сентября 2019 года Алейкина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 3 декабря 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Алькина О.В. просит отменить вынесенные судебные акты, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Алейкиной О.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 6 августа 2019 года в 21 час 55 минут в районе дома <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Алькина О.В. управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак№, находясь в состоянии опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель Алькина О.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Признак запах алкоголя изо рта, указанный в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования лица), является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Согласно пунктам 5, 9 Правил освидетельствования лица при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер №001381, поверенного в установленном порядке 29 сентября 2018 года.

По результатам освидетельствования у Алькиной О.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 224 мг/л.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Алькиной О.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностных лиц, не установлено.

Отсутствие понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средствомАлькиной О.В., на что указывается в жалобе, не основано на требованиях закона. Обеспечение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призвано исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством использована видеозапись.

Замечаний на порядок, полноту и правильность составления процессуальных документов от Алькиной О.В. не поступало, возражений не заявлял.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия не представлено, о нарушении порядка его проведения Алькина О.В. не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, о чем указала собственноручно в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

В протоколе об административном правонарушении Алькина О.В. не оспаривала факт употребления алкогольных напитков, указав, что выпила пол литра пива.

Довод жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, несостоятелен в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что Алькина О.В. воспользовалась предоставленными ей законом правами при производстве по делу об административном правонарушении.

Дело, поступившее на рассмотрение мировому судье судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края 8 августа 2019 года по ходатайству Алькиной О.В. направлено мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края для рассмотрения по месту жительства: <адрес>.

11 сентября 2019 года Алькиной О.В. заявлено ходатайство о направлении рассмотрения дела об административном правонарушении по новому месту жительства в другом районе города Владивостока по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована 27 августа 2019 года.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, мировой судья указал мотивы, по которым пришел к такому выводу, который согласуется с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. Данные требования мировым судьей соблюдены.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Алькиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы Алькиной О.В. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Алькиной О.В. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, мировым судьей не допущено.

Наказание Алькиной О.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 25 сентября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 3 декабря 2019 года в отношении Алькиной Ольги Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алькиной О.В.- без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.Е.Светлова