Решение по делу № 9а-24/2017 от 06.02.2017

                                                            Материал № 9а-24//2017 (М-62)              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Петровское                                            07 февраля 2017 года

       Судья Петровского районного суда Тамбовской области Шарлаимова В.И., рассмотрев административное исковое заявление Тимохина Н.И. к административным ответчикам-председателю Петровского районного суда, председателю Тамбовского областного суда, председателю квалификационной коллегии судей об устранении бездействия и о рассмотрении в установленном особом порядке дисциплинарного права для судьи Петровского районного суда Тетерева В.Н. по М-9а-70/2017 заявленного иска 05.12./2016 № 3890 определения суда от якобы от 08.12./2016, тогда как принял и отправил от 26.01./2017 №а-70/2016/273

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Тимохин Н.И. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с административным иском к административным ответчикам-председателю Петровского районного суда, председателю Тамбовского областного суда, председателю квалификационной коллегии судей об устранении бездействия и о рассмотрении в установленном особом порядке дисциплинарного права для судьи Петровского районного суда Тетерева В.Н. по М-9а-70/2017 заявленного иска 05.12./2016 № 3890 определения суда от якобы от 08.12./2016, тогда как принял и отправил от 26.01./2017 № 9а-70/2016/273 и о компенсации морального вреда.

Рассмотрев административное исковое заявление, поданное административным истцом Тимохиным Н.И., прихожу к выводу о том, что в принятии данного административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации, а также в силу ч.1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ ( далее КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

      В соответствии со ст.4 Федерального конституционного закона от 07.02.2011г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных отношений, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно п. 1 и п. 3 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

    Из содержания административного искового заявления Тимохина Н.И. следует, что он просит рассмотреть данное административное исковое заявление в установленном особом порядке дисциплинарного права для судьи Петровского районного суда Тетерева В.Н. по М-9а-70/2017 заявленного иска 05.12./2016 № 3890 определения суда от якобы от 08.12.2016., при этом, в исковом заявлении не указано какими действиями судьи и какие именно права Тимохина Н.И. нарушены.

     В силу Закона РФ от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» вопрос о привлечении судьи к ответственности решается соответствующей коллегией судей.

    Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 548-О-О, от 17 июня 2010 года N 873-О-О, от 15 июля 2010 года N 1061-О-О и др.).

    Заявленное Тимохиным Н.И. требование связано фактически с обжалованием действий судьи Тетерева В.Н. и вынесенного им процессуального документа, поэтому не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Процессуальные решения суда первой инстанции подлежат обжалованию в апелляционном порядке.

Не подлежит принятию к производству суда и требование, о взыскании компенсации морального вреда, так как данное требование не возникает из публичных правоотношений, при его рассмотрении подлежит установлению право Тимохина Н.И. на получение требуемой им компенсации, следовательно, должно быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства путем подачи искового заявления

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128,198,199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Административному истцу-Тимохину Н.И. в принятии административного иска к административным ответчикам-председателю Петровского районного суда, председателю Тамбовского областного суда, председателю квалификационной коллегии судей об устранении бездействия и о рассмотрении в установленном особом порядке дисциплинарного права для судьи Петровского районного суда Тетерева В.Н. по М-9а-70/2017 заявленного иска 05.12./2016 № 3890 определения суда от якобы от 08.12./2016, тогда как принял и отправил от 26.01./2017 № 9а-70/2016/273 и компенсации морального вреда - отказать.

    В соответствии с ч. 3 ст. 128 КАС РФ, отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                        В.И. Шарлаимова