Решение по делу № 2-787/2013 от 11.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 09 сентября 2013 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковешникова В.И.,

с участием адвоката Власенко А.В.,

при секретаре Пасеновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Е.Г. к Нерубенко С.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Ефремова Е.Г. обратились в суд с иском к Нерубенко С.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

    В судебном заседании представитель истицы Ефремовой Е.Г. – Приходько А.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда от 21.06.2013 года Нерубенко С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. Судом было установлено, что 06.05.2012 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов, Нерубенко С.В.. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение вне населенного пункта по проезжей части автодороги сообщением г.Приморско-Ахтарск – х. Садки со стороны х. Садки в сторону г.Приморско-Ахтарска. В вышеуказанный период времени, ФИО6, управляя автомопедом и перевозя с собой пассажира – сына истицы - ФИО7, осуществлял движение по проезжей части автодороги со стороны х. Садки в сторону г.Приморско-Ахтарска. Ответчик, в нарушение требований п.1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требований п. 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности ТС и груза, дорожные и метеоусловия, в частности, видимость в направлении движения, ответчик не избрал скорость, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением, своевременно не обнаружил на проезжей части дороги мопед под управлением ФИО6 с пассажиром ФИО7, допустил столкновение управляемого им автомобиля с движущимся впереди него мопедом. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО7 были причинены телесные повреждения, от которых 09.05.2013 года он скончался. Допущенные ответчиком нарушения Правил Дорожного Движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью ФИО7 Действиям ответчика Ефремовой Е.Г. причинен материальный ущерб, связанный с понесенными ею затратами на организацию похорон сына в размере 10660 рублей, а также моральный вред, выразившийся в психических и нравственных страданиях, связанных со смертью сына, который она оценивает в 1500000 рублей.

Поэтому представитель истицы Приходько А.И. просит суд взыскать с Нерубенко С.В. в пользу Ефремовой Е.Г. в счет возмещения материального ущерба 10660 рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда – 1500000 рублей и расходы на оплату услуг представителя -15000 рублей.

    Ответчик Нерубенко С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен по последнему известному месту жительства. В качестве представителя, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат Власенко А.В., которая пояснила, что права ответчика не нарушены.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования о взыскании материального и морального вреда, подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Судом установлено, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда от 21.06.2013 года Нерубенко С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. В результате дорожно-транспортного происшествия, сыну истицы - ФИО7 были причинены телесные повреждения, от которых 09.05.2013 года он скончался. Таким образом, вина ответчика Нерубенко С.В. в совершении преступления установлена приговором Приморско-Ахтарского районного суда. Приговор вступил в законную силу. В результате противоправных действий Неруенко С.В. истице Ефремовой Е.Г. был причинен материальный ущерб, а именно: ею были понесены расходы на организацию и проведение похорон сына. Данные расходы подтверждаются документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, истице Ефремовой Е.Г. были причинены нравственные страдания, которые она перенесла в связи с гибелью ее сына. Причиненный моральный вред истица оценивает в 1500000 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Моральный вред, заключается в нравственных переживаниях. Это могут быть: вред, возникший в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд, с учетом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с Нерубенко С.В. в пользу Ефремовой Е.Г. в счет компенсации морального вреда – 300 000 рублей, в остальной части иска отказать.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования Ефремовой Е.Г. в части взыскания понесенных ею расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с Неруенко С.В. в пользу Ефремовой Е.Г. в счет возмещения материального ущерба 10660 рублей, в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя – 5000 рублей, а всего – 315660 рублей (триста пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят рублей). В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:    В.И.Ковешников