Решение по делу № 2-1440/2024 от 22.05.2024

                                                                                                              Дело №

                                                                                             24RS0033-01-2023-003006-96

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 июля 2024 года                                                                           город Лесосибирск

              Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

    при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боброва С.В.    об установлении факта принятия наследства,

    УСТАНОВИЛ:

            Бобров С.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся отцом заявителя. После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>

             Заявитель фактически принял наследство, зная, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание на спорное имущество на имя заявителя.

           Заявитель полагал, что наследственное имущество перейдёт в его (Боброва С.В.) собственность автоматически.

            Заявитель пользуется электроинструментами наследодателя.

             В настоящее время заявителю необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но нотариус в выдаче свидетельства отказал по причине пропущенного срока вступления в наследство.

           Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            Заявитель Бобров С.В., представители заинтересованных лиц МТУ «Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва», администрации г. Лесосибирска, ООО УК «Гарант Качества», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседании, не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

           Заинтересованное лицо нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседании, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

              Представитель заявителя ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

          Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

         Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

    Как следует из представленного заявления, наследственное имущество состоит из ? дол в праве на жилое помещение по адресу: Россия, <адрес> электроинструментов, которыми пользуется истец.

    Установление факта принятия наследства необходимо для реализации наследственных прав в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

На основании распоряжения администрации г. Лесосибирска от ДД.ММ.ГГГГ дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно заключению по результатам обследования технического состояния строительных конструкций жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом, приведшим к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций.

    Из сообщения УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску дом по указанному адресу демонтирован, жильцы расселены.

    Таким образом, объект недвижимого имущества, в входящий в состав наследства, в настоящее время отсутствует.

     Юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

      Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

      В рассматриваемой ситуации решение должно являться основанием для последующего обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство.

      Поскольку в настоящее время отсутствует объект наследственного имущества, который порождает право на получение иного жилого помещения взамен ветхого, данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства и не может быть рассмотрен путем установления юридического факта в порядке особого производства.

     По смыслу указанных выше норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

     При таких обстоятельствах заявление Боброва С.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного и в соответствии со ст.263 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Боброва С.В.    об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить Боброву С.В. право обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

           Судья:                                                                                 А.А. Абросимова