Решение по делу № 2-5092/2021 от 17.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

УИД 19RS0001-02-2021-007235-12

22 сентября 2021 года                        Дело №2-5092/2021

Абаканский городской суд,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

С участием помощника прокурора города Абакана Пермяковой М.В.

При секретаре Энгельман В.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Е.В. к Колесниковой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    с участием: представителя истца – Андранович А.А., действующей на основании ордера;

    представителя ответчика – Куртукова В.А., действующего на основании ордера;

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Е.В. обратилась в суд с иском о признании Колесникову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по РХ снять Колесникову А.А. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованиям об обязании Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по РХ снять Колесникову А.А. с регистрационного учета, прекращено.

В судебном заседании представитель истца Андранович А.А. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что Колесникова Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик являются её дочерью. Длительное время ответчик проживает в Чешской Республике, из квартиры выехала добровольно, личные вещи вывезла. В связи с чем, представитель истца Андранович А.А. просит суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика Куртуков В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Подтвердил, что действительно длительное время ответчик проживает в Чешской Республике, вселяться в квартиру не намерена. В связи с чем, представитель ответчика Куртуков В.А. просил суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Колесникова А.А. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. Суд, руководствуясь ст. 48 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя ответчика.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Колесникова Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта Колесниковой А.А. она стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Из пояснений сторон следует, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, намерений вселяться в квартиру не имеет.

Поскольку ответчик длительное время не проживает с истцом в принадлежащей ей квартире, добровольно выселилась, соглашения о между ними о порядке пользования этим жилым помещением не заключалось, ответчик сохраняет лишь регистрацию, следовательно, суд приходит к выводу об утрате ею права пользования квартирой.

Согласно правовым позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 №9-П и от 02.02.1998 №4-П, определения от 13.07.2000 №185-О и от 05.10.2000 №199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Соответственно, сам по себе факт регистрации ответчика в квартире, не порождает каких-либо прав на это жилое помещение.

Спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.2005 № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Колесниковой Е.В. удовлетворить.

Признать Колесниковой А.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Колесниковой А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня провозглашения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021.

СУДЬЯ: Е. А. ЦАРЕВА