Решение по делу № 2-9251/2024 от 03.09.2024

11RS0001-01-2024-014740-08 Дело № 2-9251/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Леканову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также банк или истец) обратилось в суд с иском к Леканову С.Н. о взыскании задолженности по договору по договору №... от ** ** ** в размере 123116,96 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3662,34 рублей. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по заключенному с истцом договору.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, в письменных возражениях заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами по заявлению ответчика Леканова С.Н в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... от ** ** **, в соответствии с которым банк открыл заемщику лицевой счет №... и предоставил кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом 100000 рублей под 29% годовых на срок «до востребования» на условиях возврата кредита и начисленных процентов ежемесячными платежами.

В связи с неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору ** ** ** банк выставил заемщику Заключительный счет-выписку, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 123116,96 рублей не позднее ** ** **, однако требование банка клиентом исполнено не было.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредиту за период с ** ** ** по ** ** ** составила 123116,96 рублей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В то же время, при рассмотрении спора судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Направив заемщику Заключительный счет-выписку о досрочном и незамедлительном возврате всей суммы оставшейся задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами от ** ** **, банк в одностороннем порядке изменил срок возврата суммы задолженности по кредиту, определив срок её возврата до ** ** **.

** ** ** мировым судьей Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с Леканова С.Н в пользу банка задолженности по кредитному договору №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 123116,96 рублей, судебных расходов. Судебный приказ отменен на основании поступивших возражений Леканова С.Н ** ** **.

Настоящий иск подан истцом в суд ** ** **. Срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истцом пропущен.

По смыслу статьи 205 и пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац 2 части 6 статьи 152 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (...) к Леканову Сергею Николаевичу (...) о взыскании задолженности по договору №... от ** ** ** в размере 123116,96 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено 21.10.2024.