Решение по делу № 2-2854/2014 от 12.11.2014

                             Дело № 2-2854/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Татфондбанк» к Кобелева А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ОАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Кобелеву А.В. по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между ОАО «Татфондбанк» (далее – Банк) и Кобелевым А.В. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере рублей сроком по Дата обезличена под процента годовых. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет рублей, из них: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты руб., руб. проценты по просроченной задолженности, руб. неустойка по кредиту, руб. неустойка по процентам, руб. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Просит суд взыскать с Кобелева А.В. в пользу Банка задолженность в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб., расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена.

    В судебном заседании представитель ОАО «Татфондбанк» Гиматов А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик Кобелев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору Номер обезличена между Банком и Кобелевым А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 210 000 рублей сроком по Дата обезличена под 22 процента годовых. Однако Кобелев А.В. обязательства по погашению кредита выполняет ненадлежащим образом. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно расчету долг Кобелева А.В. по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена составил по основному долгу – рублей. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Татфондбанк» о взыскании суммы задолженности с Кобелева А.В. удовлетворить.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Татфондбанк» к Кобелева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена заключенный между Кобелева А.В. и открытым акционерным обществом «Татфондбанк».

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Татфондбанк» с Кобелева А.В. задолженности в размере , руб. и в счет возврата государственной пошлины руб.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: