Решение по делу № 2-2915/2019 от 23.07.2019

УИД: 04RS0007-01-2019-003670-15

2-2915/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 г.                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадмаева А.Е. к Бальжинимаеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Обращаясь в суд, Бадмаев А.Е. просит взыскать с ответчика Бальжинимаева А.В. сумму неосновательного обогащения ... руб., судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что *** между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля .... Для покупки транспортного средства им оформлен кредитный договор в ... на сумму займа ... руб. В *** ... ГИБДД ... уведомило истца об аннулировании приобретенного им у ответчика транспортного средства, в связи с предоставлением поддельных документов при ввозе автомобиля на территорию РФ. В связи с указанным, автомобиль был возвращен ответчику, который обещался возвратить истцу уплаченные денежные средства, о чем написал впоследствии расписку.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Бальжинимаева Л.М.

В судебном заседании истец Бадмаев А.Е., его представитель Миронов В.Л., действующий на основании доверенности исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бальжинимаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу: <адрес> извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Принадлежность указанного адреса непосредственно ответчику подтверждается сведениями адресно-справочной службы ...

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая заблаговременное направление судебных повесток ответчику, судебная коллегия приходит к выводу о его надлежащем извещении ответчика о судебных заседаниях

С учетом мнения стороны истца, судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Третье лицо Бальжинимаева Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что *** в органах ГИБДД осуществлена регистрация автомобили ... на Бадмаева А.Е., ранее указанное транспортное средство принадлежало Бальжинимаевой Л.М.

Из решения Советского районного суда <адрес> от *** следует, что *** между Бадмаевым А.Е. и ... заключен кредитный договор, на основании которого Банк выдал Бадмаеву А.Е. кредит на сумму ... руб. для приобретения указанного автотранспортного средства. При этом в связи с ненадлежащим исполнением Бадмаевым А.Е обязательств по возврату Банку денежных средств, с него взыскана сума в размере ... руб. и обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство ...

*** в адрес Бадмаева А.Е. поступило уведомление ... ГИБДД ... об аннулировании регистрационных действий с данным транспортным средством.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, транспортное средство продано ему ответчиком по доверенности выданной его матерью, являющейся собственником автомобиля. После поступления сведений из ... ГИББДД об аннулировании регистрации транспортного средства, автомобиль был передан Бальжинимаеву А.В., который обещал возвратить полученные за него денежные средства, о чем составил расписку на ... руб..

Суду не представлено доказательств свидетельствующих об обратном. Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства между сторонами фактически расторгнут, ответчик, получив от истца обратно транспортное средство денежные средства, уплаченные ему в связи с заключением договора купли-продажи, не возвращает, тем самым уклоняется от добровольного возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательного обогащения) в виде денежных средств в размере ... руб.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Бадмаева А.Е. к Бальжинимаеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Бальжинимаева А.В. в пользу Бадмаева А.Е. сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., судебные расходы ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 09 сентября 2019 г.

Судья                                         М.В. Кудряшова