Решение по делу № 1-92/2023 (1-623/2022;) от 14.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск         25 апреля 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Оглоблина Д.С., при секретаре Ширшовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Антиповой М.С., подсудимой Антипиной О.А., ее защитника-адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-92/2023 (1-623/2022, 38RS0030-01-2022-004491-90) в отношении:

Антипина О.А., родившейся <данные изъяты>, судимой:

- 3 декабря 2021 года Усть-Илимским городским судом по части 1 статьи 109 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 %, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, снята с учета 3 декабря 2022 года в связи с истечением испытательного срока;

осужденной:

- 28 сентября 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы, неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 13 дней,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Антипина О.А., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, Антипина О.А., зарегистрированная в ****36, фактически проживавшая в ****, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 июня 2017 года обязана уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей А., "..."..... года рождения, А., "..."..... года рождения и А., "..."..... года рождения, в размере 1/6 части заработка или иных доходов ежемесячно, отдельно каждому ребенку, начиная с 27 апреля 2017 года и до совершеннолетия детей, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области 5 июля 2017 года были возбуждены исполнительные производства ...., ...., ...., которые объединены в одно производство с присвоением .....

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей более двух месяцев, а именно в период с 24 декабря 2020 года по 13 апреля 2021 года, Антипина О.А. постановлениями мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 ноября 2021 года, вступившими в законную силу 30 ноября 2021 года, привлечена трижды к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, по каждому постановлению.

Однако Антипина О.А., будучи подвергнутая трижды административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 30 ноября 2021 года (день вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний) по 25 ноября 2022 года, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

в отношении ребенка А., "..."..... года рождения:

- алименты за период с 10 по 31 марта 2022 года в размере 6 989 рублей 15 копеек не уплатила в течение с 1 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за апрель 2022 года в размере 9 984 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 мая 2022 года по 30 июня 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за май 2022 года в размере 9 984 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 июня 2022 года по 31 июля 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июнь 2022 года в размере 9 684 рубля 50 копеек (с учетом частичной оплаты 300 рублей), не уплатила в течение с 1 июля 2022 года по 31 августа 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июль 2022 года в размере 9 984 рубля 50 копеек, не уплатила в течение с 1 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за август 2022 года в размере 9 984 рубля 50 копеек, не уплатила в течение с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- кроме того, не выплачивала алименты и за последующие месяцы до возбуждения уголовного дела 25 ноября 2022 года (частично оплатила в сентябре – 666 рублей 67 копеек);

в отношении ребенка А., "..."..... года рождения:

- алименты за период с 10 по 31 марта 2022 года в размере 6 989 рублей 15 копеек не уплатила в течение с 1 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за апрель 2022 года в размере 9 984 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 мая 2022 года по 30 июня 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за май 2022 года в размере 9 984 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 июня 2022 года по 31 июля 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июнь 2022 года в размере 9 684 рубля 50 копеек (с учетом частичной оплаты 300 рублей), не уплатила в течение с 1 июля 2022 года по 31 августа 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июль 2022 года в размере 9 984 рубля 50 копеек, не уплатила в течение с 1 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за август 2022 года в размере 9 984 рубля 50 копеек, не уплатила в течение с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- кроме того, не выплачивала алименты и за последующие месяцы до возбуждения уголовного дела 25 ноября 2022 года (частично оплатила в сентябре – 666 рублей 67 копеек);

в отношении ребенка А., "..."..... года рождения:

- алименты за период с 10 по 31 марта 2022 года в размере 6 989 рублей 15 копеек не уплатила в течение с 1 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за апрель 2022 года в размере 9 984 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 мая 2022 года по 30 июня 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за май 2022 года в размере 9 984 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 июня 2022 года по 31 июля 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июнь 2022 года в размере 9 684 рубля 50 копеек (с учетом частичной оплаты 300 рублей), не уплатила в течение с 1 июля 2022 года по 31 августа 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июль 2022 года в размере 9 984 рубля 50 копеек, не уплатила в течение с 1 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за август 2022 года в размере 9 984 рубля 50 копеек, не уплатила в течение с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- кроме того, не выплачивала алименты и за последующие месяцы до возбуждения уголовного дела 25 ноября 2022 года (частично оплатила в сентябре – 666 рублей 67 копеек).

При этом в течение указанного периода Антипина О.А. не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, имела периодические доходы от неофициальных заработков, однако алименты на содержание детей не уплачивала, суммы частичной оплаты алиментов не соизмеримы с суммой задолженности и потребностей несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. И ввиду отказа подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ ее показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенная в качестве подозреваемой (л.д. 116-119), Антипина О.А. показала, что имеет детей А., "..."..... года рождения, А., "..."..... года рождения и А., "..."..... года рождения, в отношении которых в настоящее время она лишена родительских прав и ее обязали выплачивать алименты на их содержание. А. и А. проживают у Б., а О. проживает у опекуна, фамилию не знает. На суде она присутствовала лично, с решением согласилась. Ей известно, что в Усть-Илимском РОСП в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, о чем она лично была уведомлена судебным приставом-исполнителем. Алименты она стабильно и в полном размере не платила ни разу, за что 19 ноября 2021 года была привлечена к ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением общего наказания по трем протоколам 60 часов обязательных работ. В ЦЗН она не обращается, так как в этом не нуждается, официально трудоустроена в ООО «Стройторг» со 2 ноября 2022 года, однако об этом не сообщила судебному приставу-исполнителю до 23 ноября 2022 года. При этом заработную плату она еще не получала, заявление об удержании алиментов не писала. За весь 2022 год она алименты самостоятельно оплачивала 2 раза: в июне в размере 900 рублей и в сентябре в размере 2 000 рублей, указанная сумма была поделена всех троих детей. Отношения она поддерживает только с А. и А., так как они проживают в ****, а с О. только по телефону. Алименты в полном объеме и стабильно она не платила ни разу. Каких-либо договоренностей по поводу уплаты алиментов не имеется. От выплаты алиментов она не отказывается, после возбуждения в отношении нее уголовного дела она все осознала и обязуется начать выплачивать алименты.

Свои показания, данные в ходе дознания, подсудимая подтвердила полностью, не оспаривая факт неуплаты алиментов на содержание детей, в содеянном раскаивается. Также указала, что в настоящее время ей пришлось уволиться, так как ребенок заболел и с ним не с кем было находиться.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Антипина О.А. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимой даны при участии защитника.

Помимо признания вины, вина Антипиной О.А. в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших и свидетель в судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Согласно показаниям законного представителя потерпевшего Б. (л.д. 85-87), Б. М. приходится ей сыном, который проживает с Антипиной О.А. в не зарегистрированном браке, и у них родилось двое детей: А., "..."..... г.р. и А., "..."..... г.р., в отношении которых они лишены родительских прав, и обязаны выплачивать алименты на содержание детей в размере по 1/6 части со всех видов заработка. Она оформила на обоих детей опеку, и они остались на полном ее обеспечении. В Усть-Илимском РОСП возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов с О. на содержание детей. В ноябре 2021 года О. была привлечена к ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не делает, алименты стабильно и в полном объеме не платит.

Согласно показаниям законного представителя Д. (л.д. 103-104), распоряжением министерства социального развития опеки и попечительства от 18 марта 2021 года ей под опеку передана несовершеннолетняя А., "..."..... года рождения. В отношении данного ребенка Антипина О.А. решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 июня 2017 года лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. По данному факту в Усть-Илимском РОСП в отношении Антипиной О.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, которые она никогда не платила. Какой-либо материальной помощи ни ей, ни ребенку Антипина О.А. не оказывает, с ребенком не видится, подарков не дарит, в гости не приезжает, с праздниками не поздравляет, по телефону звонит практически не звонит. Договоренностей по поводу уплаты алиментов у них не было, и нет. Ввиду того, что Антипина О.А. не выплачивает алименты, то последняя в ноябре 2021 года привлекалась к ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, однако алименты платить в полном объеме не начала.

Из показаний свидетеля М. – судебного пристава исполнителя (л.д. 37-39), следует, что в производстве Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области имеется исполнительный документ, согласно которому должник обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: А., "..."..... г.р., А., "..."..... г.р., А., "..."..... г.р. в размере 1/6 части от всех видов доходов путем перечисления алиментов на лицевые счета несовершеннолетних детей начиная с 27 апреля 2017 года и до совершеннолетия. На основании вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства: ...., ...., ...., которые объединены в сводное исполнительное производство ....-СД от 05.07.2017. Антипина О.А. ознакомлена с постановлениями о возбуждении исполнительных производств лично под роспись. В связи с тем, что требования исполнительных документов Антипина О.А. в добровольном порядке не исполняет, судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного характера. В ходе работы по исполнительному производству о взыскании алиментов с Антипиной О.А. направлены запросы в Сбербанк РФ г. Усть-Илимска, иные кредитные организации, для установления денежных средств и иных ценностей на расчетных счетах должника, в регистрирующие органы о наличии имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. При поступлении ответов выставлен арест на денежные средства должника в счет погашения задолженности по алиментам. Должником документов, подтверждающих, что исполнение было невозможно в следствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств, а также уважительных причин неисполнения решения суда - не предоставлено. 19 ноября 2021 года Антипина О.А. привлечена к ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ по исполнительным производствам, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов по каждому исполнительному производству. На депозитный счет поступили денежные средства в июне и сентябре 2022 года, суммы которых несоизмеримы с имеющейся задолженностью, то есть 900 рублей и 2 000 рублей. Также было установлено, что должница официально была трудоустроена в ООО «Стройторг» со 2 ноября 2022 года, однако не сообщила об этом судебному приставу-исполнителю. В отношении Антипиной О.А. был составлен протокол и 23 ноября 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено в указанную организацию для производства удержаний.

Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законных представителей потерпевших и свидетеля, установлено, что Антипова О.А. действительно имеет несовершеннолетних сына и двух дочерей, на содержание которых по решению суда она обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность по алиментам, за что и привлекалась к административной ответственности трижды, и после этого вновь не уплачивала алименты.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из копии решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 июня 2017 года следует, что Антипина О.А. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей А., "..."..... года рождения, А., "..."..... года рождения и А., "..."..... года рождения, в размере 1/6 части заработка или иных доходов ежемесячно, отдельно каждому ребенку, начиная с "..."..... и до совершеннолетия детей (л.д. 139-141). Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 5 июля 2017 года (л.д. 47-58) возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментных платежей с должника.

Факт привлечения Антипиной О.А. к административной ответственности трижды за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание сына и двух дочерей установлен из соответствующих постановлений мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 ноября 2021 года, по которым Антипина О.А. была трижды признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Постановления вступили вступившими в законную силу 30 ноября 2021 года (л.д. 144-149).

Согласно протоколу выемки от 28 ноября 2022 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП М. дознавателем произведена выемка исполнительного производства № .... (л.д. 39-40), которое осмотрено в тот же день (л.д. 41-72), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 73-74).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам, а также дополнительно представленных сведений в судебное заседание, установлено, что Антипина О.А. не выплачивала алименты:

в отношении ребенка А., "..."..... года рождения:

- с 10 по 31 марта 2022 года в размере 6 989 рублей 15 копеек;

- за апрель 2022 года в размере 9 984 рублей 50 копеек;

- за май 2022 года в размере 9 984 рублей 50 копеек;

- за июнь 2022 года в размере 9 684 рубля 50 копеек;

- за июль 2022 года в размере 9 984 рубля 50 копеек;

- за август 2022 года в размере 9 984 рубля 50 копеек;

в отношении ребенка А., "..."..... года рождения:

- с 10 по 31 марта 2022 года в размере 6 989 рублей 15 копеек;

- за апрель 2022 года в размере 9 984 рублей 50 копеек;

- за май 2022 года в размере 9 984 рублей 50 копеек;

- за июнь 2022 года в размере 9 684 рубля 50 копеек;

- за июль 2022 года в размере 9 984 рубля 50 копеек;

- за август 2022 года в размере 9 984 рубля 50 копеек;

в отношении ребенка А., "..."..... года рождения:

- с 10 по 31 марта 2022 года в размере 6 989 рублей 15 копеек;

- за апрель 2022 года в размере 9 984 рублей 50 копеек;

- за май 2022 года в размере 9 984 рублей 50 копеек;

- за июнь 2022 года в размере 9 684 рубля 50 копеек;

- за июль 2022 года в размере 9 984 рубля 50 копеек;

- за август 2022 года в размере 9 984 рубля 50 копеек.

Сумма задолженности с 30 ноября 2021 года (со дня вступления постановлений о привлечении к административной ответственности в законную силу) по 31 августа 2022 года по алиментам в твердой денежной сумме составила на каждого ребенка 56 611 рублей 65 копеек.

Задолженность по алиментам рассчитана по 31 августа 2022 года, поскольку неуплата алиментов за сентябрь 2022 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 декабря 2022 года, а по настоящему делу вменен период по 25 ноября 2022 года.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая полностью согласилась с показаниями свидетеля и законных представителей несовершеннолетних потерпевших, изобличивших ее в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупность этих доказательств достаточна для установления вины Антипиной О.А.

Показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, а также иные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля и законных представителей потерпевших судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законных представителей потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая Антипина О.А., действительно является матерью А., "..."..... года рождения, А., "..."..... года рождения и А., "..."..... года рождения, на содержание которых на основании решения суда от 6 июня 2017 года и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/6 части всех доходов, отдельно каждому ребенку, ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Антипина О.А. была привлечена к административной ответственности трижды по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановлений в законную силу, будучи подвергнутая административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Антипиной О.А.

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, как знала и о привлечении ее к административной ответственности трижды, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по уплате алиментов за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в указанный период у Антипиной О.А. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется. При этом она в центр занятости на учет не встала, официально не трудоустроилась, однако имела периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, каждое из которых в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Антипиной О.А. полностью доказанной и квалифицирует действия последней по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В ходе дознания и в судебном заседании изучалось психическое состояние подсудимой и как следует из материалов дела, Антипина О.А. не состоит на учете у врача психиатра, при этом с 12 января 2015 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя начальная стадия».

Учитывая все данные о личности подсудимой, ее адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не вызвавшее у сторон и суда сомнений в его психической полноценности, суд не сомневается во вменяемости подсудимой. А потому, по мнению суда, она подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Антипина О.А. совершила преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что Антипина О.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства в Усть-Илимском районе Иркутской области. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, она характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем и несовершеннолетним ребенком. При этом она официального трудоустройства не имеет, но имеет случайные заработки, замечена в употреблении алкоголя, в употреблении наркотических средств не замечена, жалоб и заявлений на нее не поступало, на учете в отделе полиции состояла как условно-осужденная.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимая непродолжительное время была трудоустроена рабочей в ООО «Стройторг», в настоящее время не работает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка А., "..."..... года рождения. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной, не имеется. Как установлено из материалов уголовного дела, последнее было возбуждено на основании рапорта судебного пристава-исполнителя, который при ведении исполнительного производства установил наличие в действиях Антипиной О.А. признаков состава преступления. Антипина О.А. же при даче объяснений, по существу не сообщила никаких новых сведений, которые не были бы известны дознанию. Поэтому явки с повинной, а также какой-либо активности в помощи дознанию в раскрытии и расследовании данного преступления в действиях подсудимой суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие троих детей А., "..."..... года рождения, А., "..."..... года рождения и А., "..."..... года рождения, не имеется, поскольку преступление совершено в отношении данных детей, на содержание которых по решению суда подсудимая обязана уплачивать алименты. Кроме того, в отношении данных детей подсудимая лишена родительских прав.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Частичная оплата алиментов в инкриминируемый период не соизмерима с общим размером задолженности по алиментам, а потому расценивается также судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 2 статьи 61 УК РФ.

В соответствии с пунктов «а», «в» части 4 статьи 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы. В связи с чем, не погашенная судимость Антипиной О.А. по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2021 года, не образует рецидив преступлений, поскольку преступление, за которое она была осуждена по указанному приговору, относится к категории небольшой тяжести, и осуждение было признано условным.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с их отсутствием.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные виды наказаний.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления данным о личности виновной, имеющей постоянное место жительства, являющегося трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Антипиной О.А. возможно посредством назначения ей наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Антипиной О.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд полагает нецелесообразным, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Антипиной О.А. без реального отбывания наказания, не установлено. И данное наказание будет являться соразмерным содеянному, оправданным и эффективным, а также способствовать исправлению и достижению цели восстановления социальной справедливости.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Усть-Илимского городского суда от 3 декабря 2021 года, принимаются во внимание сведения уголовно-исполнительной инспекции, согласно которым Антипина О.А. состояла на учете в инспекции. И в период испытательного срока не допускала нарушений возложенных на нее обязанностей, снята с учета 3 декабря 2022 года в связи с истечением испытательного срока.

Поэтому, принимая во внимание представленные сведения с уголовно-исполнительной инспекции, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и всех данных о личности подсудимой, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает возможным в соответствие с частью 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение по указанному приговору.

Поскольку в настоящее время Антипина О.А. осуждена по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2022 года к наказанию в виде исправительных работ реально, и преступление по данному уголовному делу было совершено ею до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний. При этом судом учитывается, что Антипиной О.А. вменен период задолженности по алиментам по настоящему делу по 31 августа 2022 года.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

По уголовному делу, за услуги адвоката Анкудиновой Т.И., участвовавшей по назначению суда при судебном разбирательстве, за счет средств федерального бюджета были установлены процессуальные издержки.

На основании частей 1 и 6 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение Антипиной О.А., состояние ее здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным в данном случае освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Антипина О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2022 года, окончательно назначить Антипиной О.А. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденной.

Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

От взыскания процессуальных издержек Антипину О.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Оглоблин Д.С. Приговор вступил в законную силу 11.05.2023г.