Решение по делу № 7У-3509/2020 [77-620/2020] от 23.06.2020

77-620/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                        9 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Дежурной Г.М., Любенко С.В.,

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

при секретаре Харитоновой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе Чуликова Николая Владимировича о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступление в режиме видеоконференц-связи Чуликова Н.В., просившего об отмене постановления суда в части взыскания с него процессуальных издержек, выступление прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление суда в части взыскания с осужденного Чуликова Н.В. процессуальных издержек подлежащим отмене, а материалы в этой части направлению на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2020 года адвокату Иванченко Вячеславу Валерьевичу произведена выплата вознаграждения за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Чуликову Николаю Владимировичу в размере <данные изъяты> рублей.

Этим же постановлением с Чуликова Н.В. в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки, то есть расходы, потраченные на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе Чуликов Н.В. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции о взыскании с него процессуальных издержек. Указывает, что в судебном заседании не разрешался вопрос о взыскании с него процессуальных издержек и ему не разъяснялись положения уголовно-процессуального закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона.

Из материалов следует, что 15 апреля 2020 года при рассмотрении Верховным Судом Республики Саха (Якутия) апелляционной жалобы Чуликова Н.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2020 года юридическую помощь Чуликову Н.В. по назначению суда оказывал адвокат Иванченко В.В.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 15 апреля 2020 года, положения ст.132 УПК РФ Чуликову Н.В. не разъяснялись, заявление адвоката и сумма процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного в судебном заседании не обсуждались, Чуликову Н.В. не была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, что является основанием для отмены судебного решения в части взыскания с Чуликова Н.В. процессуальных издержек и передаче материалов в этой части на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2020 года в части взыскания с Чуликова Николая Владимировича в федеральный бюджет процессуальных издержек, то есть расходов, потраченных на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, отменить.

Материалы передать на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) иным составом суда, для решения вопроса о взыскании с Чуликова Н.В. суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи.

Председательствующий                                                                С.А. Бусаров

Судьи                                                                                               Г.М. Дежурная

                                                                                                          С.В. Любенко