Решение по делу № 2-566/2021 от 08.10.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/2021 по иску Мельникова Евгения Валерьевича к Бурдукову Алексею Викторовичу, Бурдуковой Валентине Владимировне, Бурдуковой Оксане Александровне, Бурдуковой Ирине Александровне, Бурдукову Тимуру Артуровичу, Бурдуковой Наталье Сергеевне, Бурдукову Сергею Александровичу, Бурдукову Дмитрию Сергеевичу и Масликовой Елене Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,

у с т а н о в и л :

Истец Мельников Е.В. обратился в суд с иском к Бурдукову А.В., Бурдуковой В.В., Бурдуковой О.А., Бурдуковой И.А., Бурдукову Т.А., Бурдуковой Н.С., Бурдукову С.А., Бурдукову Д.С. и Масликовой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом.

В обоснование иска указывает, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Ответчики являются сособственниками соседнего земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Стена жилого дома ответчиков является границей земельных участков. С 2019 года он находится под постоянным наблюдением ответчиков, поскольку окно их дома выходит к нему во двор. Его просьба закрыть прозрачную часть окна матовой пленкой либо демонтировать оконный проем осталась без ответа. Согласно требованиям п.7.1 СП42.13330.2011 при соблюдении норм инсоляции и освещенности жилых зданий не допускается просматриваемость жилых помещений (комнат, кухонь), расположенных на соседних земельных участках из окна в окно.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчиков закрыть прозрачную часть окна матовой пленкой.

Впоследствии истец Мельников Е.В. уточнил исковые требования, со ссылкой на положения п.7.1 СП42.13330.2016 в ред. СНиП 2.07.01-89 от 07.07.2017г. просит суд заложить оконный проем.

В судебное заседание истец Мельников Е.В. не явился, его представитель по доверенности Комаева К.Р. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики Бурдуков А.В., Бурдукова В.В., Бурдукова О.А., Бурдукова И.А., Бурдуков Т.А., Бурдукова Н.С., Бурдуков С.А., Бурдуков Д.С. и Масликова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, письменных объяснений на иск не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушения права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Из материалов дела следует, что истец Мельников Е.В. с 17.04.2014 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Сособственниками соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с 11.10.2019 года являются ответчики Бурдуков А.В., Бурдукова В.В., Бурдукова О.А., Бурдукова И.А., Бурдуков Т.А., Бурдукова Н.С., Бурдуков С.А., Бурдуков Д.С. и Масликова Е.Н.

В силу п.7.1 Свода Правил 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Актуальная редакция СНиП 2.07.01-89* (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30 декабря 2016г. № 1034/пр) расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) домов индивидуальной застройки до стен домов и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6м. Расстояние от границ участка до стены жилого дома должно быть 3м.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом ответчиков расположен непосредственно на границе земельных участков сторон.

Согласно справке администрации сельского поселения Лавский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области от 27.08.2021г., жители улицы <адрес> обращались в администрацию сельского поселения для проведения дезинфекции дома №, которая была проведена 06.07.2021г.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиками созданы препятствия истцу в пользовании земельным участком и жилым домом. В связи с чем, его требования являются законными и обоснованными, поскольку непосредственная близость окна дома ответчиков к дому истца с учетом установленного факта дезинфекции дома ответчиков создает угрозу его здоровью, нарушает его право на благоприятную окружающую среду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Мельникова Евгения Валерьевича к Бурдукову Алексею Викторовичу, Бурдуковой Валентине Владимировне, Бурдуковой Оксане Александровне, Бурдуковой Ирине Александровне, Бурдукову Тимуру Артуровичу, Бурдуковой Наталье Сергеевне, Бурдукову Сергею Александровичу, Бурдукову Дмитрию Сергеевичу и Масликовой Елене Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом удовлетворить.

Обязать ответчиков Бурдукова Алексея Викторовича, Бурдукову Валентину Владимировну, Бурдукову Оксану Александровну, Бурдукову Ирину Александровну, Бурдукова Тимура Артуровича, Бурдукову Наталью Сергеевну, Бурдукова Сергея Александровича, Бурдукова Дмитрия Сергеевича и Масликову Елену Николаевну заложить оконный проем с левой стороны жилого дома № по ул. <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

Решение в окончательной форме принято судом 23.12.2021г.

Председательствующий - подпись