Решение по делу № 2-5021/2024 от 05.09.2024

Дело № КОПИЯ
УИД 52RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 декабря 2024 года                      <адрес>

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Национальная фруктовая компания" к ФИО2, ООО «ЕС Климовск» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО» Национальная фруктовая компания» (в дальнейшем Поставщик) и ООО «ЕС Климовск» (в дальнейшем Покупатель) был заключен Договор поставки № (далее Договор). В соответствии с п.1.1. Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Во исполнение договора поставки Поставщик отгрузил в адрес Покупателя товар по товарным накладным на общую сумму 153 288,58 рублей.

Факт приемки товара подтверждается электронными цифровыми подписями представителей Покупателя на электронных товарных накладных, прилагаемых к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с п.6.5. договора поставки оплата за Товар производиться путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, на условиях, определенных в Специальных коммерческих условиях поставки к настоящему Договору (Приложение №) со дня фактического получения Товара Покупателем.

В соответствии с приложением № Специальные коммерческие условия оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в следующем порядке: продовольственный товары со сроком годности менее 10 дней - в течение 8 рабочих дней со дня фактического получения Товара Покупателем; продовольственные товары со сроком годности от 10 до 30 дней - в течение 14 календарных дней со дня фактического получения Товара Покупателем; продовольственный товары со сроком годности от 30 дней - в течение 14 календарных дней со дня фактического получения Товара Покупателем.

Однако, до настоящего времени, ООО «ЕС Климовск» оплату за поставленный товар по указанным накладным не произвело, т.е. не выполнило взятые на себя обязательства по оплате в полном объеме, нарушив условия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности ООО «ЕС Климовск» перед Истцом в размере ФИО6 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЕС Климовск» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Национальная фруктовая компания» и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства). В соответствии с п.п. 1.1., 1.3. Договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед ООО «Национальная фруктовая компания» за исполнение ООО «ЕС Климовск» всех обязательств по договору поставки товара № от 2» июля 2023 года в пределах суммы равной ФИО7ФИО8) рублей.

Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес ООО «ЕС Климовск», ФИО2 претензию от ДД.ММ.ГГГГ N 1008, которую они добровольно не удовлетворили.

Поскольку задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ ни должник, ни поручители не погасили, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО2 и ООО «ЕС Климовск» солидарно.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «ЕС Климовск» в пользу ООО "Национальная фруктовая компания" задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО» Национальная фруктовая компания» и ООО «ЕС Климовск» был заключен Договор поставки №. В соответствии с п.1.1. Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Во исполнение договора поставки Поставщик отгрузил в адрес Покупателя товар по товарным накладным на общую сумму ФИО11,58 рублей.

В соответствии с приложением № Специальные коммерческие условия оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в следующем порядке: продовольственный товары со сроком годности менее 10 дней - в течение 8 рабочих дней со дня фактического получения Товара Покупателем; продовольственные товары со сроком годности от 10 до 30 дней - в течение 14 календарных дней со дня фактического получения Товара Покупателем; продовольственный товары со сроком годности от 30 дней - в течение 14 календарных дней со дня фактического получения Товара Покупателем.

До настоящего времени ООО «ЕС Климовск» оплату за поставленный товар по указанным накладным не произвело, т.е. не выполнило взятые на себя обязательства по оплате в полном объеме, нарушив условия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности ООО «ЕС Климовск» перед Истцом в размере ФИО12,58 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЕС Климовск» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Национальная фруктовая компания» и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства). В соответствии с п.п. 1.1., 1.3. Договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед ООО «Национальная фруктовая компания» за исполнение ООО «ЕС Климовск» всех обязательств по договору поставки товара № от 2» июля 2023 года в пределах суммы равной 2 000000 (Два миллиона) рублей.

Свои обязательства по договору поставки ООО «ЕС Климовск» в полном объеме не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ООО «ЕС Климовск», ФИО2 направил претензию, на дату подачи иска задолженность не погашена.

Требование ООО «Национальная фруктовая компания» ответчиком не исполнено.

Доказательств, опровергающих образование задолженности либо её погашение, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 4266 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ООО «ЕС Климовск» (ИНН ФИО13, ОГРН ФИО14), с ФИО2 (паспорт ФИО15) в пользу ООО «Национальная фруктовая компания» (ИНН ФИО16) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород.

Судья (подпись) Д.В.Соколов
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов

Секретарь судебного заседания:                  ФИО5

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-58 в здании Ленинского районного суда г.Н.Новгород.