Решение по делу № 2-2105/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-2105 «Л»/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заикиной М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадян Виктории Ивановны к Национальному банку «Траст» (ПАО) о признании кредитного договора исполненным,

Установил:

Мурадян В. И. обратилась в суд с иском к Национальному банку «Траст» (ПАО) о признании кредитного договора исполненным. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк» «ТРАСТ» и Мурадян Викторией Ивановной был заключен кредитный договор № по условиям которого, сумма кредита составила 155 000 рублей сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 56,89 процентов годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мурадян исполняла условия кредитного договора, вносила ежемесячные платежи на счет банка. С ДД.ММ.ГГГГ года истец оплаты по кредиту прекратила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Мурадян перед банком составила 54 693 рубля 81 копейка. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ №, на основании которого с Мурадян Виктории Ивановны в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Национальный банк» «ТРАСТ» и Мурадян Викторией Ивановной в размере 62 289 рублей 24 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1034 рубля 34 копейки, а всего: 63 323 рубля 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским РОСП УФССП по МО в отношении Мурадян было возбуждено исполнительное производство №. на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским РОСП УФССП по МО было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении Мурадян в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В ДД.ММ.ГГГГ года истцу пришло уведомление, в котором указывается, что ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» по агентскому договору№ от ДД.ММ.ГГГГ поручил ООО М.Б.А. Финансы» взыскать с истца 104828 рубля 80 копеек просроченный долг.

Согласно п.2 пп. 6 ст. 43 ФЗ «Об Исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

В силу статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации окончание срока действия по договору если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку исполнительное производство прекращено, просроченная задолженность по кредитному договору перед банком погашена, истец считает возможным признать кредитный договор исполненным

В добровольном порядке Ответчик отказывается признать кредитный договор исполненным, а задолженность отсутствующей, Истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Разъяснениям "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 1669) правоотношения между истцом и ответчиком регулируются законом о защите прав потребителей.

В силу статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителя» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства истца.

Истец просит:

1. Признать исполненным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Национальный банк» «ТРАСТ» и ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности ( л.д.№) Логинова Д.И. в судебном заседании заявленные исковые требования подтвердила и пояснила, что судебным приказом взыскана вся задолженность по кредиту, с этого момента проценты начисляться не могут.

Ответчик по делу ОАО «Национальный банк» «ТРАСТ», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В своём отзыве на иск ответчик указывает: В ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № между истцом и ответчиком, в рамках указанного кредитного договора истцу были перечислены денежные средства в размере 155 000 руб. Сторонами по договору согласованы все существенные условия. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств но кредитному договору, ответчик обратился в суд с требованием о взыскании просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ по делу №, на основании которого с Мурадян |В.И. в пользу Банка была взыскана задолженность на дату вынесения судебного приказа в размере 63323 руб. 58 коп. ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским РОСП возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением не является основанием для признания кредитного договора исполненным. При обращении в суд о вынесении судебного приказа т требование о расторжении кредитного договора не заявлялось. Судом удовлетворено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за определенный период на дату вынесения судебного акта, С даты вынесения судебного приказа ( ДД.ММ.ГГГГ.) до момента поступления денежных средств в рамках исполнительного производства (первое перечисление ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5000 руб., что подтверждается выпиской по счету, начислялись проценты в соответствии с п. 1.6 Заявления о предоставлении кредита (процентная ставка по кредиту 45,9%). Денежные средства в счет погашения задолженности в рамках исполнения судебного приказа перечислялись частично в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 109840 руб. 19 коп.

Ответчик просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 811 ГК РФ

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 408 ГК РФ

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 194 ГПК РФ

1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

Согласно ст. 121 ГПК РФ

1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 208 ГПК РФ

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк» «ТРАСТ» и Мурадян Викторией Ивановной был заключен кредитный договор № по условиям которого, сумма кредита составила 155 000 рублей сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 56,89 процентов годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мурадян исполняла условия кредитного договора, вносила ежемесячные платежи на счет банка. С ДД.ММ.ГГГГ года истец оплаты по кредиту прекратила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Мурадян перед банком составила 54 693 рубля 81 копейка. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, на основании которого с Мурадян Виктории Ивановны в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Национальный банк» «ТРАСТ» и Мурадян Викторией Ивановной в размере 62 289 рублей 24 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1034 рубля 34 копейки, а всего: 63 323 рубля 58 копеек.

Таким образом, банк, в соответствии со ст. 811 ГК РФ обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей оставшейся суммы задолженности с Мурадян В.И. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ». Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГг., требования банка удовлетворены, с должника взыскана вся оставшаяся сумма долга на момент взыскания, вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( л.д.№). Данный факт подтверждается отзывом ответчика.

Судебный приказ не был обжалован и вступил в законную силу. Судебным приказом – как разновидностью решения суда - дело разрешено по существу.

Обязательство должника перед займодателем исполнено. Никакие начисления на сумму долга в рамках кредитного договора начисляться не могут, поскольку долг отсутствует.

Дальнейшее взыскание денежных средств происходит в порядке исполнения судебного решения. Взыскатель, по своей воле направляет судебный приказ ( исполнительный документ) судебному приставу, либо не направляет. Судя по тому, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. – взыскатель длительное время не обращался в службу судебных приставов.

В случае задержки исполнения суда взыскатель вправе обратиться с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В настоящее время решение суда исполнено ( л.д.№).

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Мурадян Виктории Ивановны к Национальному банку «Траст» (ПАО) о признании кредитного договора исполненным удовлетворить.

Признать исполненным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО « Национальный банк «ТРАСТ» и Мурадян Викторией Ивановной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.