Решение по делу № 33-207/2018 (33-5096/2017;) от 27.12.2017

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Баранов И.В. Дело № 33-207а/2018 Докладчик Фролова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Фроловой Е.М. и Тельных Г.А.,

при секретаре Сырых К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заинтересованного лица Рагимовой Е.А. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 29 ноября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Рагимова Ф.Ш. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-63/2017 по иску Арнаутова И.В. к Рагимову Ф.Ш. о взыскании денежных средств - отказать».

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 05.12.2016 г. в качестве меры по обеспечению иска наложен запрет Рагимову Ф.Ш. отчуждать принадлежащие ему обыкновенные ценные бездокументальные акции в количестве 4 395 штук, номер государственной регистрации Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> (ОГРН ), а также совершать любые сделки по обременению указанных акций, и наложить запрет регистратору (реестродержателю ПАО «<данные изъяты>») ОАО «<данные изъяты>» (<адрес>, ) вносить в реестр акционеров ПАО «<данные изъяты>» записи о переходе прав собственности на обыкновенные именные бездокументальные акции, принадлежащие Рагимову Ф.Ш. в количестве 4 395 штук, номер государственной регистрации

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25.01.2017 г. указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Рагимова Ф.Ш. – без удовлетворения.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.01.2017 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20.03.2017 г. с Рагимова Ф.Ш. в пользу Арнаутова И.В. взыскано 71 809 486,76 руб. А также указано, что взыскание с Рагимова Ф.Ш. в пользу Арнаутова И.В. денежной суммы в размере 71809486,76 руб. является солидарным с Медведевым Д.С.

Ответчик Рагимов Ф.Ш. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на решение Экибастузского городского суда Павлодарской области Республики Казахстан, которым акции ПАО «Прожекторные угли» в количестве 4 401 штук, принадлежащие ранее ему, выделены в собственность Рагимовой Е.А. Поскольку указанные акции, на которые наложен арест, ему в настоящее время не принадлежат, просил отменить обеспечительные меры.

Рагимов Ф.Ш. в суд не явился, его представитель поддержал заявленные требования.

Рагимова Е.А. в суд не явилась, ее представитель просил отменить обеспечительные меры по изложенным заявителем обстоятельствам.

Истец Арнаутов И.В. и Семиколенов О.В. в суд не явились, их представитель возражала против удовлетворения заявления, поскольку Рагимова Е.А. не является собственником акций. В настоящее время ею подано заявление в суд об освобождении имущества от ареста. Решение суда от 23.01.2017 г. до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, оснований для снятия ареста не имеется.

Третье лицо Медведев Д.С. в суд не явился, его представитель возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие оснований для снятия обеспечительных мер, поскольку решение суда не исполнено.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе заинтересованное лицо Рагимова Е.А. просит определение суда отменить, как необоснованное, и вынести новое о снятии мер по обеспечению иска в отношении акций. Ссылалась на нарушение ее прав как собственника указанных акций.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Одной из мер обеспечения иска может являться арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

Из материалов дела следует, что решением Экибастузского городского суда Павлодарской области Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Рагимова Ф.Ш. к Рагимовой Е.А. о расторжении брака и по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества, в числе прочего постановлено выделить в собственность Рагимовой Е.А. акции ПАО «<данные изъяты>» (<адрес>, ОГРН , ИНН , зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрировано ИМНС России по г. Ельцу Липецкой области), в количестве 4401 штуки, номинальной стоимостью 5 российских рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска , на сумму 138250000 тенге.

Определением Липецкого областного суда от 17.08.2017 г. разрешено принудительное исполнение на территории РФ вышеуказанного решения суда от 16.06.2017 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25.10.2017 г. указанное определение суда от 17.08.2017 г. оставлено без изменения, частная жалоба Семиколенова О.В. – без удовлетворения.

По сообщению УФССП России по Липецкой области от 28.11.2017 г. № 48025/17/94301 в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области на исполнении находится исполнительное производство от 08.09.2017 г. № 66729/17/48025-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 015393981 от 06.09.2017 г., выданного Елецким городским судом Липецкой области о взыскании задолженности в размере 71869486,76 руб. с должника Рагимова Ф.Ш. в пользу Семиколенова О.В. По состоянию на 28.11.2017 г. задолженность равна сумме долга.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 4 401 штук ( номер государственной регистрации 46-1-649 ПАО «<данные изъяты>» (ОГРН реестродержатель ОАО «<░░░░░░ ░░░░░░>» (<░░░░░>, ░░░░ ).

08.09.2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.12.2016 ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.01.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 809 486,76 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 144 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.01.2017 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.03.2017 ░.), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.06.2017 ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 05.12.2016 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 395 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.12.2016 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 4401 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.01.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.03.2017 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.12.2016 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-207/2018 (33-5096/2017;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Арнаутов И.В.
Ответчики
Рагимов Ф.Ш.
Другие
Медведев Д.С.
Боева Т.В.
Степанова Г.В.
Семиколенов О.В.
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Фролова Е.М.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
22.01.2018Судебное заседание
25.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее