Решение от 17.07.2023 по делу № 2-708/2023 от 27.03.2023

дело № 2-708/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре Коптёл М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидоровой И.Р. на отказ в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова И.Р. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд обязать нотариуса совершить нотариальное действие – внести <данные изъяты> часть <адрес> РБ в пользу ее матери в рамках наследственного дела №.

Мотивируя требования тем, что она является законным наследником умершей матери ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Маляровой Р.М. было заведено нотариальное дело. При жизни ее матери, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ее сестра), зарегистрированная и проживающая до смерти по адресу: <адрес>. Ее мать ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти ее дочери ФИО1., где нотариусом Маляровой Р.М. было заведено наследственное дело №. При жизни ее сестра ФИО1 совместно со своей семьей приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, доля в квартире, принадлежащая ее сестре должна была войти в наследство и перейти ее матери по закону. Однако, после смерти ее матери ФИО2, при обращении к нотариусу Маляровой Р.М., она узнала, что по непонятной причине часть наследуемого имущества (в виде <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес> после смерти ее сестры) не вошло в наследство ее матери. В совершении указанного нотариального действия заинтересованным лицом ей было отказа и ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением о недостающей части наследства после смерти ее сестры в интересах ее матери. Отказ в совершении нотариальных действий считает необоснованным.

Заявитель Сидорова И.Р., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки суду не сообщила.

Представитель заявителя Хуснутдинов Р.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ Малярова Р.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Евсеев П.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявления просил отказать.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что заявитель Сидорова И.Р. является родной дочерью умершей ФИО2

Также, исходя из свидетельства о рождении (л.д<данные изъяты>) у ФИО2 была еще одна дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также являлась сестрой заявителю.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д<данные изъяты>

После смерти ФИО1. заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются: мать – ФИО2, супруг – Евсеев П.Б., дочь – ФИО6, сын – ФИО5, наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями.

Также из наследственного дела установлено, что Евсеев П.Б. и ФИО6 отказались от доли на наследство в пользу сына ФИО1 – ФИО5

Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает возникновение собственности у ФИО5 на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заявитель Сидорова И.Р. является собственником обще долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Евсеев П.Б. и ФИО2 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия «Евсеева», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Евсеев П.Б., на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры является Евсеев П.Б., что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ФИО1 и Евсеевым П.Б. в период брака, в связи с чем она является совместно нажитым имуществом.

Заявитель обжалует отказ нотариуса в совершении нотариальных действий в части того, что нотариус Малярова Р.М. не включила квартиру по адресу: <адрес> часть наследуемого имущества (в виде <данные изъяты> доли в квартире) после смерти сестры ФИО1 и которое не вошло в наследство ее матери ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 39 Семейного кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, исходя из того, что в период брака Евсеевы приобрели квартиру по адресу: <адрес>, она является совместно нажитым имуществом ФИО1 и Евсеева П.Б., а потому супружеская доля наследодателя сторон в данном имуществе подлежала выделу и включению в состав наследства после смерти ФИО1., вместе с тем супружеская доля ФИО1 в указанной квартире в состав наследственного имущества включена не была.

Учитывая, что <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежала включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 и распределению между <данные изъяты> наследниками, в том числе ФИО2, суд приходит к выводу о внесении <данные изъяты> части указанной квартиры в пользу ФИО2 в рамках наследственного дела №.

При таких обстоятельствах, оценив и проанализировав, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░