Решение по делу № 33а-7274/2019 от 28.05.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: Щетинкина И.Рђ.                Р°РґРј.дело N 33Рђ-7274/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                                Рі.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей Сивохина Д.А. и Никоновой О.И.,

при секретаре Сукмановой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Садыкова И.М. на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 15 апреля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Садыкова И.М. об оспаривании действий налогового органа.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения Садыкова И.М. – Шикиной А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области Мегрешвили Т.Р. и ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары Камеристовой О.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Садыков И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее по тесту УФНС) о начислении транспортного налога и возложении обязанности по перерасчету суммы транспортного налога.

В обоснование иска указал, что обращался в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары и УФНС по Самарской области с заявлением о перерасчете транспортного налога в отношении принадлежащего ему автомобиля Toyota Land Cruiser 200 4.5D, комплектации Prestige. Указал, что названный автомобиль не входит в Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей для налогового периода 2017 года, опубликованного на сайте министерства промышленности и торговли РФ, в связи с чем исчисление суммы налога должно производиться без учета повышающего коэффициента.

В перерасчете транспортного налога за 2017 год Садыкову И.М. отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в ходе рассмотрения дела свои требования, административный истец просил суд:

- признать незаконным решение административного ответчика о начислении транспортного налога с применением повышающего коэффициента в отношении объекта налогообложения Toyota Land Cruiser 200, VIN №, государственный номер № принадлежащего Садыкову И.М., и отменить уведомление ИФНС по Красноглинскому району г. Самары № 53962579 от 11 сентября 2018 года;

- обязать административного ответчика произвести перерасчет суммы транспортного налога без учета повышающего коэффициента на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, VIN №, государственный номер № принадлежащего Садыкову И.М.;

- обязать административного ответчика возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и издержек в связи с рассмотрением административного дела в размере 20000 рублей.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 15 апреля 2019 года в удовлетворении требований Садыкова И.М. отказано.

В апелляционной жалобе Садыков И.М. ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела.

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 КАС РФ.

Судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Садыков И.М. является собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, VIN №, 2016 года выпуска, с рабочим объемом двигателя 4461 куб.см, тип двигателя дизельный, экологический класс 5, государственный регистрационный знак №.

В адрес Садыкова И.М. направлялось налоговое уведомление N 53962579 от 23 августа 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 года с применением повышающего коэффициента 1,3, в сумме 24 278 руб.

Не согласившись с указанным уведомлением, Садыков И.М. 19 октября 2018 года обратился в ИФНС России по Красноглинскому району с заявлением об уточнении данных.

24 октября 2018 года им в УФНС по Самарской области направлена жалоба, в которой административный истец просил произвести перерасчет транспортного налога в отношении принадлежащего ему автомобиля Toyota Land Cruiser 200 4.5D, комплектации Prestige. Указал, что принадлежащий ему автомобиль не входит в Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей для налогового периода 2017 года, опубликованного на сайте министерства промышленности и торговли РФ, в связи с чем исчисление суммы налога должно производиться без учета повышающего коэффициента, применение названного коэффициента возможно лишь в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser 200 4.5D комплектации Comfort.

Согласно ответа ИФНС по Красноглинскому району г.Самары от 30 октября 2018 года автомобиль административного истца относится к дорогостоящим транспортным средствам. Кроме того, письмом УФНС по Самарской области от 24 декабря 2018 года разъяснено, что по вопросу правомерности расчета транспортного налога с повышенным коэффициентом Садыкову И.М. необходимо представить в Инспекцию сведения, содержащиеся в договоре купли-продажи автомобиля.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения Садыкова И.М. в суд с настоящим административным исковым заявлением, срок обращения соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных административным истцом требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что действия ИФНС по расчёту транспортного налога в отношении автомобиля истца с применением повышенного коэффициента с выставлением налогового уведомления являются законными и обоснованными.

При этом исходил из следующего.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 362 Кодекса порядок расчета средней стоимости легковых автомобилей определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере торговли. Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей размещается ежегодно не позднее 1 марта на официальном сайте указанного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Под пунктом 384 указанного Перечня легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей для налогового периода 2017 года, опубликованного на сайте http://www.minpromtorg.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отнесены транспортные средства марки «Toyota» модели (версии) «LC 200 4.5D Comfort» с типом двигателя «дизель» и объемом двигателя 4461 куб.см, при условии, что с года выпуска транспортного средства прошло не более 2 лет

Согласно письму министерства промышленности и торговли РФ в письме от 29 марта 2019 года N 19965/20, учитывая, что транспортное средство марки «Toyota» коммерческого наименования «Land Cruiser 200» выпущено в 2016 году в исполнении «Prestige», и является более дорогим исполнением по отношению к исполнению «Comfort», указанное транспортное средство подлежит отнесению к позиции 384 категории автомобилей стоимостью от 3 до 5 миллионов рублей Перечня для налогового периода 2017 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на верном применении закона.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы административного истца об отсутствии транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 4.5D, комплектации Prestige в Перечне легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей, поскольку установлено, что комплектация «Prestige» является более дорогой, по отношению к поименованной в Перечне комплектации «Comfort».

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красноглинского районного суда г.Самары от 15 апреля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Садыкова И.М. – без удовлетворения.

        РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:

        РЎСѓРґСЊРё: