Решение по делу № 1-240/2015 от 27.03.2015

Дело № 1 – 240/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года                                 пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шукальского В.В.

при секретаре                             - Архиреевой Ю.В..

с участием прокурора                - Тимошицкой Е.Н..,

адвоката                                      - Гриненко Ю.Н. и Зубкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шутова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, официально не работающего, не женатого, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом АРК по ст. 185 ч.3, 304, 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытанием на 2 года на основании ст. 75 УК Украины; указанный приговор постановлением Красногвардейского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с законодательством РФ и Шутов Д.А. считается осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно сроком на 2 года;

зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

Плех М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФК3, имеющего образование 9 классов, официально не работающего, не женатого, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом АРК по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.; указанный приговор постановлением Красногвардейского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с законодательством РФ и Плех М.В. считается осужденным по ч.1 ст. 158 к штрафу в размере 3439 руб. 63 коп.;

постановлением Красногвардейского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 3439 руб. 63 коп. в отношении осужденного Плех М.В., заменено на 200 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ФКУ УИИ в связи с отбытием срока наказания,

зарегистрированного по <адрес> в <адрес> Республики Крым,

проживающего по <адрес> в <адрес> Республики Крым,,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шутов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 20 мин., в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе и по предварительному сговору с подсудимым Плех М.В. так же находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение четырех кролей, стоимостью по 500 рублей каждый, принадлежащих ФИО7, который проживает по <адрес>А в <адрес> Республики Крым, через отсутствующую калитку зашли на территорию указанного домовладения и при помощи монтировки взломали навесной замок с входной двери и проникли в сарай с кролями. Однако довести до конца свой преступный умысел не смогли, так как были замечены на месте преступления хозяевами домовладения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимые Шутов Д.А. и Плех М.В. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор ими не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, не поступило.

Действия подсудимых Шутова Д.А. и Плех М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым Шутову Д.А. и Плех М.В. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых Шутова Д.А. и Плех М.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Шутов Д.А. характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Шутова Д.А. судом не установлено, и суд не может отнести к таким обстоятельствам явку с повинной, как это указано следователем в обвинительном заключении, поскольку подсудимого на месте совершения преступления задержал потерпевший и вызвал сотрудников полиции.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Шутова Д.А., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства Плех М.В. характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению преступлений.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Плех М.В. судом не установлено, и суд не может отнести к таким обстоятельствам явку с повинной, как это указано следователем в обвинительном заключении, поскольку подсудимого на месте совершения преступления задержал потерпевший и вызвал сотрудников полиции.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Плех М.В., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Шутову Д.А. в виде лишения свободы по совокупности приговоров в колонии - поселении, так как он совершил преступление в период испытательного срока, а Плех М.В., с учетом его личности, предыдущей судимости и склонности к совершению преступлений, в виде лишения свободы в колонии общего режима, так как он с 1995 года по 1997 год и с 2001 года по 2004 год отбывал наказание в виде лишения свободы в колониях усиленного и строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Шутова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию Шутову Д.А. частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Красногвардейского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить Шутову Д.А. наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии - поселении.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Шутову Д.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить в зале суда на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Шутову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Плех М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Плех М.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить в зале суда на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Плех М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу: металлический гвоздодер, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО7

На приговор может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В соответствии со ст. 309 ч.3 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    В.В. Шукальский